Ухвала суду № 35213727, 13.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 812/7790/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника заявника (відповідача): Баранова О.С. (довіреність № 01/4-11-243 від 26.03.2013),

представників позивача: Савкіної О.С. (довіреність від 03.07.2013 № 102/10/10-013),

Теплянської О.А. (довіреність від 24.09.2013 № 3615/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення виконання постанови суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 442 378,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення виконання постанови суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 442 378,00 грн., починаючи з листопада 2013 року по вересень 2018 року включно, відповідно до наданого графіка.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку зі складним фінансовим становищем ДП «Первомайськвугілля» не має можливості у повному обсязі розрахуватися із податковою заборгованістю, однак можливе погашення заборгованості в сумі 1 422 378,00 грн. шляхом сплати заборгованості частинами. Підприємством розроблено інвестиційні плани щодо розвинення виробничої діяльності підприємства та поліпшення його фінансово-економічного стану на 2013 рік та у подальшому. Планується введення в експлуатацію нових лав до добути вугілля у 2013 році 800,0 тис. т з собівартістю товарної вугільної продукції 357,5 млн. грн. На підприємстві щомісяця проводиться претензійна робота з боржниками. Станом на 01.09.2013 було пред'явлено 59 претензій до боржників ДП «Первомайськвугілля» на загальну суму 14 694 940,56 грн.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві, просив суд розстрочити виконання постанови суду по даній справі згідно наданого графіка.

Представники позивача в судовому засіданні надали письмовий відзив на заяву, в якому не заперечували проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду по даній справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 задоволено адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 442 378,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Первомайськвугілля» знаходиться у важкому фінансовому становищу, що не дає йому можливість сплатити заборгованість в сумі 1 442 378,00 грн. одним платежем.

Оскільки підприємством вживаються необхідні заходи для стабілізації свого фінансового становища, суд вважає, що розстрочення виконання постанови суду по даній справі надасть можливість підприємству направити кошти на своєчасну сплату в повному обсязі своїх зобов'язань перед позивачем та не допускати утворення нової заборгованості.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем надано згоду на розстрочення виконання постанови суду по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП «Первомайськвугілля» та розстрочити сплату податкового боргу в сумі 1 442 378,00 грн. з листопада 2013 року по вересень 2018 року включно зі сплатою у листопаді 2013 року - 2 000,00 грн., з грудня 2013 по вересень 2015 року включно - по 1 000,00 щомісяця, з жовтня 2015 року по вересень 2016 року включно - по 5 000,00 грн. щомісяця, з жовтня 2016 року по серпень 2018 року включно - по 56 599,00 грн. щомісяця, у вересні 2018 року - 56 601,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення виконання постанови суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 442 378,00 грн.

Розстрочити виконання постанови суд від 03 жовтня 2013 року у справі № 812/7790/13-а шляхом сплати податкового боргу в сумі 1 442 378,00 грн. з листопада 2013 року по вересень 2018 року включно зі сплатою у листопаді 2013 року - 2 000,00 грн., з грудня 2013 по вересень 2015 року включно - по 1 000,00 щомісяця, з жовтня 2015 року по вересень 2016 року включно - по 5 000,00 грн. щомісяця, з жовтня 2016 року по серпень 2018 року включно - по 56 599,00 грн. щомісяця, у вересні 2018 року - 56 601,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков