Ухвала суду № 35213559, 14.11.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4448/13-ц року

Провадження № 2/505/1859/2013 року

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Кушнір М.П.,

за участю:

представника позивача Багрій ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобовязання вчинити певні дії (третя особа Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області),-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належним позивачу житловим будинком №95 по вул. Ткаченко в м. Котовську Одеської області, шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку, зобовязати Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду Котовським міськрайонним судом Одеської області цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії ВДВС Котовського МРУЮ за участю третіх осіб АБ «Експресс-Банк» та ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання дій виконавчої служби при оцінці житлового будинку №95 по вул. Ткаченко в м. Котовську Одеської області та при його реалізації незаконними та скасування акту передачі майна.

Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з того, що рішення суду по вищевказаній справі буде мати істотне значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобовязання вчинити певні дії (третя особа Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області), до набрання чинності рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії ВДВС Котовського МРУЮ за участю третіх осіб АБ «Експресс-Банк» та ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання дій виконавчої служби при оцінці житлового будинку №95 по вул. Ткаченко в м. Котовську Одеської області та при його реалізації незаконними та скасування акту передачі майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя