_____________________
Справа № 520/6801/13-ц
Провадження № 2/520/5239/13
УХВАЛА
13.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно останньої редакції від 17.10.013 року просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої 22.02.2012 року ОСОБА_4 на ? частину спадкового майна, яке складається з 1\2 частки житлового будинку № 2 з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Тульська.
В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої 22.02.2012 року ОСОБА_4.
Представник відповідача ОМР та третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, вислухавши представника позивача та позивача, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 22.02.2012 року, а в разі звернення спадкоємців до приватного нотаріуса копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, або відомості про те, до якого нотаріуса звернулися спадкоємці ОСОБА_4.
У разі наявності, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Отримати витребувані докази суд доручає позивачу ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю, поклавши на нього витрати, необхідні для виконання даної ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 35213538, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6801/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: