Ухвала суду № 35213308, 17.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

17.10.2013

Справа № 431/67/13-ц

Провадження № 2/431/130

2013 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову.

Розглянувши клопотання позивачки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.174 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможє повторно звернутися до суду з приводу спору між ними, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.174 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову позивача судом не встановлено.

Суд вважає, що у разі прийняття відмови позивача від позову не порушуються чиї-небудь права і інтереси.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження по справі закрити.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову, окільки в порядку забезпечення позовних вимог ухвалою суду від 09.01.2013 року був накладений арешт на спірну квартиру.

Розглянувши клопотання позивачки про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з цим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Також при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 14 грн. 80 коп., у розмірі 214 грн. 60 коп. та у розмірі 1162 грн. 96 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Сплата судового збору позивачем у розмірі 14 грн. 80 коп. підтверджується квитанцією № 713000067 від 03 січня 2013 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк», сплата судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. підтверджується квитанцією № 712024267 від 19 грудня 2012 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк», сплата судового збору у розмірі 1162 грн. 96 коп. підтверджується квитанцією № 713001103 від 21 січня 2013 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст.209-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати ухвалу про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 09 січня 2013 року по справі № 2-з/431/5/2013 року та зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до ВДВС Старобільського РУЮ, в нотаріальні контори, Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції Луганської області, сторонам - для виконання та відома.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 713000067 від 03 січня 2013 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 712024267 від 19 грудня 2012 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 713001103 від 21 січня 2013 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 1162 (одна тисяча сто шістьдесят дві) гривень 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Зайцев