Рішення № 35213211, 14.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/8579/2013-ц

2/359/2933/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.08.2013 р. позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь кошти у сумі 20932,69 грн. 69 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.08.2008 року між Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № БП-15.

02.08.2008 року Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки № БП-00015/2309.

Відповідно до п.п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Відповідачу 1 кредит на загальну суму 5555 грн. з терміном погашення на 24 місяці.

Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом не пізніше 20.08.2010 року.

Згідно з п. 3.1 Договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка 0.164% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання надавши вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому п. 1.1. Договору, про що свідчить видатковий касовий ордер від 02.08.2008 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15.08.2013 року Відповідач 1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20932,69 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 69 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3890,43 (три тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 43; заборгованість по відсоткам - 348,97 (триста сорок вісім) грн. 97 коп.; заборгованість по подвійному відсотку - 16693,29 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 29 коп.

Таким чином заборгованість по кредиту необхідно стягнути солідарно з Божника та Поручителя.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, покладається на думку суду при вирішенні спору та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомили, заперечень не надали.

Суд на підставі ч.1 ст.224, 225 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2008 року між Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № БП-15 (а.с.8-10). Відповідно до п.п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Відповідачу 1 кредит на загальну суму 5555 грн. з терміном погашення на 24 місяці, про що свідчить видатковий касовий ордер від 02.08.2008 року а.с.7).

Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом не пізніше 20.08.2010 року, відповідно до графіка розрахунків (а.с.12). Згідно з п. 3.1 Договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка 0.164% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Зокрема, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами (ч. 2 ст. 6 ЦК України).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.ст. 536 та 1054 ЦК України необхідною умовою кредитного договору є розмір процентної ставки, тобто це є істотною умовою, щодо якої сторони повинні дійти згоди в належній формі.

Відповідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата взагалі заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.

З метою забезпечення належного виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором 02.08.2008 року Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки № БП-00015/2309 (а.с.11).

Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання грошових зобов'язань: кредит не повертають, відсотки за користування ним не сплачують. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача виник борг по поверненню кредиту у розмірі 20932,69 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 69 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3890,43 (три тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 43; заборгованість по відсоткам - 348,97 (триста сорок вісім) грн. 97 коп.; заборгованість по подвійному відсотку - 16693,29 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 29 коп. Достовірність суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.6). Тому сума боргу за кредитним договором підлягає солідарному стягненні з обох відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 6,11,16,218,509, 525, 526, 530,536,546, 625, 1011-1113,1048, 1049,1050, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60,88, 212-215, 218,224-225 ЦПК суд,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» п/р 26521367, ЄДРПОУ 35379567, МФО 380805, адреса: а/с 33, м.Київ-68, 02068, заборгованість по кредиту в сумі 20932,69 (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» п/р 26521367, ЄДРПОУ 35379567, МФО 380805, адреса: а/с 33, м.Київ-68, 02068, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий