Справа № 212/5155/13-ц
2/212/2900/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Борух Ю.К.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте відповідачем умови договору порушені.
У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 20 серпня 2006 року укладено кредитний договір № б/н.
Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 2000 гривень 00 коп, у в игляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % з терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач умови кредитного договору порушив.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.04.2013 року заборгованість за договором становить 30919 гривень 29 коп, що складається з: 9182,86 грн - заборгованість по кредиту, 19787,89 грн - заборгованість по процентам; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1448,54 грн - штраф (відсоткова складова).
Судом при вирішенні позовних вимог враховано, що вимоги позову відповідають чинному законодавству, а саме вимогам ст.ст. 526,554 ЦК України щодо належності виконання договірних зобов'язань а також виду та суб'єктного складу відповідальності за порушення договірних зобов'язань. Таким чином позовні вимоги належні до задоволення.
Крім того, позивачем понесені витрати, через звернення до суду за захистом права, що підлягає стягненню з відповідача.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,591 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2006 року у розмірі 30919 гривень 29 коп., яка станом на 30.04.2013 року складається з:9182,86 грн - заборгованість по кредиту, 19787,89 грн - заборгованість по процентам; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1448,54 грн - штраф (відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 309,19 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Л. І. Шум
Судове рішення № 35212971, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5155/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: