Ухвала суду № 35212958, 11.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9098/13-ц

Провадження № 2-с/234/143/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Сухорочко Ю.О.,

при секретарі: Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/234/2489/2013 від 12.08.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2903,48 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2903,48 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

01.11.2013 року до суду звернулися боржники із заявою про скасування судового наказу , в якій зазначили, що вони не згодні з вимогами стягувача, оскільки заявником було заявлено вимогу про стягнення заборгованості з них за опалення та гаряче водопостачання за період з грудня 2008 року по травень 2013 року. Вважають, що така вимога є необґрунтованою, оскільки заявлена вимога про стягнення боргу, яка виникла понад 3 роки до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто заборгованість перебуває за межами строку позовної давності. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично заперечують проти вимог стягувача та просять скасувати судовий наказ №2н/234/2489/2013 від 12.08.2013 року.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ від 12.08.2013 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що обставини, на які посилаються боржники мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 серпня 2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2903,48 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.-скасувати.

Роз'яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко