Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2013 року Єдиний унікальний номер 231/2468/13-ц
Провадження № 2-н/231/456/2013
м. Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жданівка, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Жданівським МВ ГУМВСУ в Донецькій області 17.12.1997 року, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: Донецька область, м.Єнакієве, пр.Металургів, 56, на п/р № 26037304335422 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 20316975, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1997 року до 01.05.2013 року в розмірі 2495,07 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 07 копійок);
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації на п/р № 26007000105897 у ПАТ «УкрСоцБанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 20316975 судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок);
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ _____ В.І. Макаганчук_____
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_»______20_____року
Судовий наказ виданий стягувачу «_»____20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _______ ____В.І. Макаганчук______ (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________
___________________
Судове рішення № 35212936, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 231/2468/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: