Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2556/13-ц
Провадження № 2/191/893/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.11.2013
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNRОRX99400244 від 20.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1907,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 17.05.2013 року - 48899,14 грн., яка складається з наступного: 1841,55 грн. заборгованість за кредитом, 15745,61 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 257,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28249,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2304,72 грн. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNRОRX99400244 від 20.06.2006 року у розмірі 48899,14 грн., судові витрати у розмірі 488,99 грн.
До початку відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не надала, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.
З кредитного договору №DNRОRX99400244 від 20.06.2006 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1907,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік по 20.06.2007 року включно. Кредит наданий позивачем згідно заяви позичальника від 20.06.2006 року для перерахування кредитних коштів в сумі 1734,00 грн. на поточний рахунок №26009101750001 згідно з рахунком-фактурою № 0000020000 від 20.06.2006 року у т.ч. 173,40 грн. складає сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором №DNRОRX99400244 від 20.06.2006 року.
В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору №DNRОRX99400244 від 20.06.2006 року ОСОБА_2 зобов'язана повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, можливі комісії.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язана за кредитом не виконав у зв'язку з чим станом на 17.05.2013 року має заборгованість 48899,14 грн., яка складається з наступного: 1841,55 грн. заборгованість за кредитом, 15745,61 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 257,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28249,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2304,72 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором №DNRОRX99400244 від 20.06.2006 року у розмірі 48899 (сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп., яка складається з 1841,55 грн. заборгованість за кредитом, 15745,61 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 257,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28249,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2304,72 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. М. Новік
Судове рішення № 35212880, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2556/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: