Рішення № 35212870, 05.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5893/13-ц

2/201/3376/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач в своєму позові посилається на те, що 01 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1607-ПР, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.49% річних строком до 18 вересня 2020 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 01 жовтня 2007 року, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1607/1-ПР, того ж дня між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1607/2-ПР, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач перестала виконувати умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений кредитним договором термін. В зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань станом на 17 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 503 542, 05 грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати у справі.

В судове зсідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1607-ПР, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000,00 доларів США зі сплатою 14.49% річних строком до 18 березня 2020 року. /а.с. 7-10/.

01 жовтня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1607/1-ПР, відповідно до якого ОСОБА_2, поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору /а.с. 11-12/.

01 жовтня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору № 8/2007/840-К/1607-ПР було укладено ще один договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3, поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору /а.с. 13-14/.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по кредитному договору № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року, станом на 17 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 503 542 грн. 05 коп. /а.с.29-31/, яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 38 178, 92 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 305 164 грн. 11 коп.

- заборгованість по відсоткам - 16 768, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 134 027 грн. 26 коп.

- пеня - 3 182, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25 437 грн. 40 коп.

- штраф - 4 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31 972 грн. 00 коп.

- комісія - 868, 42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 941 грн. 28 коп.

25 квітня 2013 року. банком на адресу відповідачів було направлено письмові претензії про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, проте на день винесення рішення, відповідачі не погасили заборгованість перед банком /а.с. 26-28/.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3 ст. 554 цього кодексу).

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання ч.3 ст. 554 ЦК України не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їх спільна порука, оскільки укладено окремі договори поруки, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 17 квітня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року в сумі 503 542 грн. 05 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 17 квітня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року в сумі 503 542 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 17 квітня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року в сумі 503 542 грн. 05 коп., яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 38 178, 92 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 305 164 грн. 11 коп.

- заборгованість по відсоткам - 16 768, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 134 027 грн. 26 коп.

- пеня - 3 182, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25 437 грн. 40 коп.

- штраф - 4 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31 972 грн. 00 коп.

- комісія - 868, 42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 941 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 17 квітня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року в сумі 503 542 грн. 05 коп., яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 38 178, 92 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 305 164 грн. 11 коп.

- заборгованість по відсоткам - 16 768, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 134 027 грн. 26 коп.

- пеня - 3 182, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 25 437 грн. 40 коп.

- штраф - 4 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31 972 грн. 00 коп.

- комісія - 868, 42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 941 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова