Ухвала суду № 35212845, 14.11.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1274/13-ц

2/212/1676/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б.

при секретарі: Конограй В.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задоволено частково.

15 жовтня 2013р. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що вона не зя'вилася в судові засідання оскільки судової повістки з зазначенням дня та часу судового розгляду вона не отримала, за таких обставин вона не мала можливості підготуватися до участі та бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив відмовити в перегляді заочного рішення.

Відповідачка та її представник у судове засідання з'явилися, підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року по справі № 212/1274/13 - ц скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.01.2013 року о 9:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін