Ухвала суду № 35212750, 07.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/8361/13-а

07.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 23.09.13 у справі № 801/8361/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мис Зюк" (вул. Військова, 20-А,Багерове,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98227)

до Державної екологічної інспекції в АР Крим (вул. Козлова, 45 А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

про про визнання протиправними дій та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції в АР Крим Державної екологічної інспекції України по проведенню позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Мис Зюк" у період з 17.06.2013р. по 27.06.2013р., на підставі направлення №2900 від 17.06.2013р. Визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції в АР Крим Державної екологічної інспекції України №47 від 01.07.2013р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мис Зюк" судові витрати у розмірі 34,41 грн. шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції в АР Крим Державної екологічної інспекції України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування, та прийняття нового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 23.10.2013 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 23.10.2013 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 23.10.2013 року) судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 4 розмірів мінімальних заробітних плат, та немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не був сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн.

(1147,00*0,06=68,82; 68,82*50%= 34,41 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час звернення відповідача з апеляційною скаргою) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 23.09.2013 року, апеляційна скарга на зазначене рішення подана відповідачем 24.10.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством, при цьому, відповідачем отримана зазначена постанова 01.10.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідачем не надано обґрунтувань пропуску строку звернення до суду та не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.13 у справі № 801/8361/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко