Ухвала суду № 35212722, 01.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/280/13-а

01.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 30.08.13 у справі № 801/280/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ-БУДІВЕЛЬНО-ПОКРІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Західна, буд.2, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95014)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.13 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ-БУДІВЕЛЬНО-ПОКРІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0012422204 від 19.12.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 604123,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 107616,00грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0012432204 від 19.12.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 495380,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 123845,50грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ-БУДІВЕЛЬНО-ПОКРІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (95014, АР Крим, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Западна, буд.2, код ЄДРПОУ 33267406) судові витрати у загальній сумі 25730,00грн (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять гривень) а саме: по сплаті судового збору у сумі 2146,00грн (дві тисячі сто сорок шість гривень) та судові витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 23584,00грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.13 та прийняти нове рішення по справі.

Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко