Ухвала суду № 35212297, 04.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19729/13-ц

Провадження № 2/127/6075/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Козлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ПАТ «УкрСибббанк» за довіреністю Марусича Максима Сергійовича про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія «Кардіф», Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості за кредитом.

В ході судового розгляду представник позивача Марусич Максим Сергійович заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи, мотивуючи тим, що для визначення ринкової вартості предмету іпотеки саме на час розгляду справи необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечував, однак просив визначити вартість квартири, яка є предметом іпотеки банку, станом на день смерті спадкодавця.

Представники третіх осіб Гвоздецький А.М. та Крот В.Б. при вирішення питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузях науки, техніки, необхідно призначити судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання визначення ринкової вартості квартири, яка є предметом іпотеки банку станом на час розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Попередити експертів ТОВ «Експертно-юридично фірма Соломон» про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити для проведення експертизи тридцяти денний строк з дня отримання ухвали суду та матеріалів справи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи ?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «УкрСиббанк».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя : Кашпрук Геннадій Миколайович