Постанова № 35212114, 07.11.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2407/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.10.2013 року, о 18 годині 10 хвилин, на річці Салгір за с. Якимівка, Нижньогірського району, АР Крим, неповнолітній ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову косинкою з сіткоснастного матеріалу, рибу не впіймав, був затриманий під час лову риби, чим своїм діями порушив ст. 52-1 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 „Правил любительського і спортивного рибальства, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України; знаряддя вчинення правопорушення знищено на місці лову риби.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушеннята та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім.

З метою виховування правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати відносно ОСОБА_1, захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, оскільки воно знищено правопорушником на місці лову.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у звязку з чим, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на корист держави судовий збір у розмірі 34,41 грн., перерахувавши на р/р 31212206700192, одержувач державний бюджет Нижньогірського району, ЄДРПОУ 37956998, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: М.А. Бриндя