Рішення № 35212032, 12.11.2013, Господарський суд Вінницької області

="fs93">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ>

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 листопада 2013 р. Справа № 902/1441/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд" (вул. Машинобудівна, 42 м. Київ, 03067, код ЄДРПОУ 35572113)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310, код ЄДРПОУ 00282435)

ass="fs108">проNT> стягнення 71 740,41 грн. /FONT>

NT >Суд:

Суддя Кожухар М.С.

01">Cекретар судового засідання Матущак О.

Представники :

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 71 740,41 грн., з яких: 70 044,00 грн. боргу, 1 397,04 грн. пені, 299,37 грн. – три відсотки річних.

Ухвалою від 23.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р.

11.11.2013р. до суду від представника позивача надійшло клопотання № 84/07-11 від 07.11.2013р., в якому позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 25000,00 грн. боргу, в зв"язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

В судове засідання 12.11.2013р. сторони повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу рекомендованої кореспонденції 29.10.2013р. за № 0368006145571 та відповідачу 29.10.2013р. за № 2331010371027.

Відсутність представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

04.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" (Замовник) укладено договір поставки № 17-П, відповідно до якого, Постачальник зобов'язується у 2013 році передати у власність Замовнику Товар, відповідно до Специфікації до даного Договору, а Замовник зобов'язується оплатити цей Товар на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування товару: масла та мастила.

Кількість та асортимент Товару визначається у Специфікації, яка є невід»ємною частиною Договору (п. 3.1. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору, Постачальник здійснює поставку Товару автомобільним транспортом на умовах СРТ - м. Гнівань згідно «Інкотермс» (редакція 2010р.).

Згідно з п. 5.2. Договору, поставка Товару здійснюється протягом 5 (п'яти) календарних днів, в асортименті та в кількості, зазначених в Специфікації до цього Договору, після одержання письмового замовлення Замовника, яке є підтвердженням

готовності Замовника до прийому Товару.

Датою поставки Товару вважається дата отримання, вказана в накладній, що оформлена на цей Товар (п. 5.3. Договору).

Місце поставки товару: 23310, Вінницька область, Тиврівський район, Гнівань, вул. Промислова, 15 (п. 5.4. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, Замовник оплачує Товар за цінами, вказаними у Специфікації до цього Договору.

Ціни визначаються даним Договором і приймаються Сторонами в національній валюті України – гривні (п. 6.2. Договору)./P>

Відповідно до п. 6.4. Договору, загальна сума за договором становить 925 098,00 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч дев'яносто вісім грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20 % 154 183,00 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят три грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 7.1. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються у безготівковій формі.

Замовник здійснює оплату по факту поставки Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 7.2. Договору).

Згідно з п. 11.1. Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань за даним Договором винна Сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України і цього Договору.

У разі порушення строків оплати Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь період прострочення (п. 11.3. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома Сторонами та після присвоєння номеру Замовником і діє до 31.12.2013р. в частині поставок товару, а в частині оплати – до його повного виконання (п. 16.2. Договору).

У Специфікації № 1 до Договору № 17-П від 04.02.2013р. сторони визначили найменування товару, його кількість та ціну. Загальна сума по Специфікації № 1 становить 925 098,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 154 183,00 грн.

На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних № КРС-0004293 від 19.06.2013р., № КРС-0005154 від 26.07.2013р. позивач передав, а відповідач (через представника, що діяв на підставі довіреностей) прийняв товар на загальну суму 151 122,00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в зв»язку з чим заборгував позивачу 70 044,00 грн.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем сплачено 25 000,00 грн. боргу.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначено вище, після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем сплачено 25 000,00 грн. боргу, що підтверджується випискою по рахунку на 25.10.2013р. В зв”язку з цим, ухвалою суду від 12.11.2013р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 25 000,00 грн. боргу припинено на підставі ст. 80 (п. 1-1 ч.1) ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 45 044,00 грн.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення решти заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 45 044,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань пред'явлено до стягнення з відповідача 1 397,04 грн. пені, 299,37 грн. – три відсотки річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11.3. Договору, в разі порушення строків оплати Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь період прострочення.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 299,37 грн. – трьох відсотків річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

При здійсненні розрахунку пені, позивач припустився помилки, застосувавши розмір облікової ставки 7%, коли з 13.08.2013 р. вона становить 6,5%.

Враховую викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 397,04 грн. пені підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1 297,25 грн. Здіснений судом в порядку перевірки розрахунок пені доданий до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310, код ЄДРПОУ 00282435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд" (вул. Машинобудівна, 42 м. Київ, 03067, код ЄДРПОУ 35572113) 45 044,00 грн. (сорок п»ять тисяч сорок чотири гривні 00 коп.) боргу, 1 297,25 грн. (одну тисячу двісті дев»яносто сім гривень 25 коп.) пені, 299,37 грн. (двісті дев»яносто дев»ять гривень 37 коп.) – три відсотки річних, 1 118,55 грн. (одну тисячу сто вісімнадцять гривень 55 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. В позові в частині стягнення 99,79 грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 листопада 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Машинобудівна, 42 м. Київ, 03067)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)