Рішення № 35212018, 07.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2013 р.Справа № 916/2423/13

За позовом Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС"

до відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ"

про стягнення 11540грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "ТРАНС-АТЛАС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 11540грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.13р. порушено провадження у справі №916/2423/13.

01.10.13р. позивач надіслав до канцелярії господарського суду Одеської області пояснення (вх.№29292/13 від 01.10.13р.), згідно яких зазначив, що заборгованість на дату судового засідання становить 11540грн., що оригінали доданих до позовної заяви документів були надані до суду разом із позовною заявою, що заявлені позовні вимоги підтримує, та просить суд розглянути справу за відсутності позивача.

21.10.13р. позивач надіслав до канцелярії господарського суду Одеської області пояснення (вх.№31657/13 від 21.10.13р.), згідно яких зазначив, що заборгованість на дату судового засідання становить 11540грн., що оригінали доданих до позовної заяви документів були надані до суду разом із позовною заявою, що заявлені позовні вимоги підтримує, та просить суд розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

25.01.2013р. на адресу Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС" від Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" надійшла заявка №1 від 25.01.2013р., згідно якої Приватне підприємство "ТРАНС-АТЛАС" зобов'язалося здійснити перевезення вантажу на підставі наданої заявки, а Приватне підприємство "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" зобов'язалося оплатити вартість наданих послуг.

Згідно заявки, ПП "Транс-Атлас" зобов'язався 30-31.01.2013р. - 05.02.2013р. здійснити перевезення вантажу: колеса для тракторів, 16 шт., до 5 т., 40 м3; за маршрутом: адреса завантаження: Аlfred Ronsestraat, Кааі 530, 8380, Zeebrugge, Ве1gium - адреса розвантаження: Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі хутори, Немирівське шоссе.

Так в обґрунтування позову позивач зазначає, що Приватним підприємством "ТРАНС-АТЛАС" були виконані взяті на себе зобов'язання, та здійснено перевезення вантажу за маршрутом у визначені строки, але у заявці були не точні дані, що призвело до затримки; зношення шин, підвищене навантаження на коробку перемикання швидкостей, пошкодження трансмісії та двигуна автомобіля; купівлі додаткових ременів кріплення; штрафів, а саме: перевезення було здійснене 01-07.02.2013р, оскільки було 3 дні понаднормативного простою з вини відповідача; вантаж був масою 9200 кг, замість 5т; штраф сумою 450 злотих/550грн.

Відповідно до умов заявки, оплата за перевезення передбачена у розмірі 1900євро до розвантаження безготівковим розрахунком, що становить 20406грн.

Відповідно о наданих послуг відповідачу було виставлені рахунки-фактури на оплату, а саме: №СФ-0000191 від 05.02.2013р. на суму 20406грн, який було оплачено у повному обсязі; та №СФ-0000334 від 05.02.2013р. на суму 10740грн., який залишений відповідачем неоплаченим.

Крім того, згідно умов заявки №1 від 25.07.2012р., ПП "Транс-Атлас" зобов'язався здійснити перевезення вантажу: запчастин до с/г техніки, до 2т.; за маршрутом: адреса завантаження: 69126, Heidelberg, Felix - Wankel-Str.(Німеччина) - адреса розвантаження: Харківська обл., Дергачевський р-н, смт Солонціевка, вул.Заводська, 49(Україна).

02.08.12р. було виставлено відповідачу рахунок №СФ-0000782 від 02.08.12р. на суму 19659,58грн., який було оплачено, однак так як відбувся один день понаднормативного простою, було виставлено рахунок - фактуру №СФ - 0000783 від 02.08.12р. на суму 800грн., який з боку відповідача оплачено не було.

Вищевикладене зумовило звернення Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС" до суду з даною позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 11540грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Згідно ст.916 Цивільного кодексу України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем умов заявок на перевезення вантажів від 25.01.2013р.та від 25.07.2012р., непроведення відповідачем оплати виставлених рахунків-фактур №СФ-0000334 від 05.02.2013р. на суму 10740грн., та №СФ - 0000783 від 02.08.12р. на суму 800грн., існування заборгованості Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" по оплаті, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11540грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає що позовна вимога Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС" про стягнення з відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" заборгованості у розмірі 11540грн., є обґрунтованою, підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" (67500, Одеська область, смт Комінтернівське, 5, кв.6, код ЄДРПОУ 37301618) на користь Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б, код ЄДРПОУ 36071694, р/р 26001222517 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Києва, МФО 380805) заборгованість у розмірі 11540(одинадцять тисяч п'ятсот сорок)грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.11.2013р.

Суддя Гут С.Ф.