Ухвала суду № 35212014, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4726/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське, Харківська область до ОСББ "Будинок-104", с. Комсомольське, Харківська область про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-104", про стягнення з відповідача заборгованості:

- за договором №89 від 01.04.2013 року про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод в розмірі - 36 716,52 грн. на рахунок №260053013540 в АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 05471247 за період з 01.05.2012 року по 30.09.2013 року ;

- за договором №90 від 01.04.2004 року про постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі - 184 227,35 грн. на рахунок №26030303872 в АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045 за період з 01.05.2012 року по 30.09.2013 року. Всього на суму 220 943,87грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1 статті 63 ГПК.

Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Проаналізувавши подані матеріали позовної заяви, господарський суд констатує, що позивачем при зверненні до господарського суду з відповідним позовом об'єднано вимоги, які виникли з різних договорів, а саме: договору №89 від 01.04.2013 року про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод та договору №90 від 01.04.2004 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, які мають різний предмет та відповідно різні умови (предмет договору, порядок надання послуг, права та обов*язки сторін, порядок розрахунків та відповідальність сторін), в зв*язку з чим, сумісний розгляд вищевказаних позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не зв'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими документами, що є порушенням правил об'єднання позовних вимог, передбачених статтею 58 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного суд зазначає, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав (двох окремих договорів), підтверджуються різними доказами, що в свою чергу, виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд Харківської області ЗВЕРТАЄ УВАГУ ПОЗИВАЧА на те, що ним вдруге порушено норми господарського процесуального кодексу України, а саме вимоги ст.58 ГПК України, оскільки господарським судом Харківської області вже було повернуто вищевказану позовну заяву з цих підстав відповідно до ухвали господарського суду від 29.10.2013 року по справі №922/4521/13 .

Керуючись ч. 1, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 81-ому аркуші, в тому числі платіжне доручення №Z/282 від 17.10.2013 року на суму 4 418,87 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви, сплачений платіжним дорученням №Z/282 від 17.10.2013 року на суму 4 418,87 грн. підлягає поверненню заявнику Публічному акціонерному товариству "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,1, код 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код 05471247).

Суддя Попович І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).