Рішення № 35211990, 12.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19007/13 12.11.13 За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «Інго Україна»

про стягнення 27 253, 60 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Мунька О.М. (довіреність від 29.12.2012 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 27 263, 60 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 6693 від 01.10.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Kia Cerato» (державний реєстраційний номер АІ0731СН), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volкswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АА3749РВ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 24.05.2013 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/19007/13 та призначено її розгляд на 22.10.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 12.11.2013 року представник Позивача подав заяву про виправлення помилки в прохальній частині позову.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві від 12.11.2013 року та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Золотарьовою Світланою Анатоліївною було укладено договір добровільного страхування № 6693 від 01.10.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Kia Cerato» (державний реєстраційний номер АІ0731СН).

13.02.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті рівнозначних доріг Харківське шосе-Сімферопольська в Києві, автомобіль марки «Kia Cerato» (державний реєстраційний номер АІ0731СН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується відомостями № 9157680 про дорожньо-транспортну пригоду.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Volкswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АА3749РВ) гр. Дмитренко С.Ф. вимог пункту 16.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2013 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Kia Cerato» (державний реєстраційний номер АІ0731СН) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Довіра». Згідно звіту № 6465 від 19.02.2013 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 28 267, 02 грн.

Позивач страховим актом № 6849.02.13 від 28.02.2013 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 27 253, 60 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 515 та № 516 від 28.02.2013 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volкswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АА3749РВ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6665263.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6665263 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

24.05.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 26 743, 60 грн., (27 253, 60 грн. - 510, 00 грн. - франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Воровського, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, Полтавська область, місто Полтава, Октябрський район, вулиця Пушкіна, будинок 47, ідентифікаційний код 13934129) страхове відшкодування у розмірі 26 743 (двадцять шість тисяч сімсот сорок три) грн. 60 коп. та 1 687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 68 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:14.11.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк