Рішення № 35211983, 13.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

>ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Справа № 912/1656/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1656/13

за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до відповідача: Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України

про стягнення 5346,00 грн,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали, однак повідомленні належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2013 за №00850826 та № 00850834.

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України 5346,00 грн за надані послуги згідно договору відповідального зберігання від 17.01.2011 № 01-ІАС-11/14-11 за період з 01.10.12 по 31.12.12.

04.11.2013 позивач надіслав до суду письмові пояснення № 3030 від 01.11.2013 та копії документів на підтвердження своїх доводів. Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням № 3172 від 08.11.2013 про розгляд справи без участі представника ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", вказавши при цьому, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/1656/13 в судовому засіданні 13.11.2013 року за відсутності представників сторін та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 Державним підприємством Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (правонаступником якого є Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", відповідно до п. 1 Статуту підприємства за 2012 рік) (позивач, зберігач) та військовою частиною 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України (відповідач, замовник) укладено договір відповідального зберігання № 01-ІАС-11/14-11 та додаткову угоду № 1 від 30.12.2011, додаткову угоду № 2 від 19.01.2012 до нього (далі - Договір).

Відповідно до вказаного договору (п. 1.1) та Додатку № 1, Замовник передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання авіаційну техніку, яка належить Замовнику в кількості і асортименті згідно Переліку, який є Додатком № 1.

На виконання умов договору, а саме п. 4.4, відповідач передав позивачеві на відповідальне зберігання три вертольоти МІ-6А зав. № 736906, МІ-9 зав. № 98133020, МІ-24Р зав. № 3532013712498, відповідно до Акта приймання-передачі виконаних робіт від 29.12.2012, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками. Загальна вартість виконаних робіт за даним Актом за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 становить 5346,00 грн, в тому числі ПДВ - 891,00 грн, претензій щодо якості виконаних за даним Актом робіт у Замовника не має.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору Замовник зобов'язався своєчасно сплачувати Зберігачу вартість наданих останнім послуг.

Розділом 4 сторони погодили ціну та порядок розрахунків.

Розрахунок за наданні послуги здійснюється Замовником шляхом прямого банківського переказу на розрахунковий рахунок Зберігача на підставі виставлених рахунків на протязі 7-ми календарних днів з дати його отримання Замовником. Вартість зберігання 1-го вертольота на протязі 1-го місяця складає 492,00 грн, в тому числі ПДВ - 82,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2011 та додатковою угодою № 2 від 19.01.2012 до Договору, сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору до 31.12.2012 та виклали п. 4.2 в наступній редакції:

"Вартість зберігання 1-го вертольота на протязі 1-го місяця складає 594,00 грн, в тому числі ПДВ - 99,00 грн".

ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 21.12.2012 надіслало на адресу військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України лист №3958 від 21.12.2012 разом із рахунком на оплату № 343 на суму 5346,00 грн, що підтверджується чеком "Укрпошти" № 4985 від 21.12.2012, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач жодним чином не відреагував на вказаний лист позивача, у зв'язку з чим ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" направило Замовнику (опис вкладення у ц/л від 23.07.2013) претензію № 1977 від 10.07.2013 з вимогою у 7-ми денний строк з дня отримання даної претензії перерахувати 5346,00 грн на рахунок позивача, на яку відповідач також не відповів, кошти не сплатив.

Вказане стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права до господарського суду із даним позовом.

Положення параграфа 1 глави 66 Цивільного кодексу України застосовуються до окремих видів зберігання, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про окремі види зберігання або законом.

Частиною 1 ст. 936 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ч. 1 ст. 943 вказаного Кодексу зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто.

Статтею 946 Кодексу передбачено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач передав позивачеві на відповідальне зберігання три вертольоти МІ-6А зав. № 736906, МІ-9 зав. № 98133020, МІ-24Р зав. №3532013712498, що підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт від 29.12.2012, на суму 5346,00 грн за період з 01.01.2012 по 31.12.2012. У зв'язку з вказаним позивачем було виписано та надіслано відповідачеві рахунок на оплату № 343 на суму 5346,00 грн.

Відповідач не подав господарському суду доказів виконання своїх зобов'язань за договором відповідального зберігання № 01-ІАС-11/14-11 за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 , а саме щодо перерахування плата за зберігання на рахунок позивача в сумі 5346,00 грн.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення 5346,00 грн за надані послуги згідно договору відповідального зберігання від 17.01.2011 № 01-ІАС-11/14-11 за період з 01.10.12 по 31.12.12, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, код ЄДРПОУ 14322859) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) 5346,00 грн за надані послуги згідно договору відповідального зберігання від 17.01.2011 №01-ІАС-11/14-11 за період з 01.10.12 по 31.12.12, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 13.11.2013.

Суддя Т. В. Макаренко