Ухвала суду № 35211932, 11.11.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 915/1632/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву - Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь",

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.10.2013 у справі № 915/1632/13

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до відповідача Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь",

54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-А,

про стягнення коштів у сумі 175923 грн. 54. коп., -

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013 з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" стягнуто на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" грошові кошти у сумі 173392 грн. 76 коп. - основний борг за спожиті послуги з водопостачання та приймання стічних вод за період з 01.01.2011 по 01.09.2013; 2530 грн. 78 коп. - пеня за неналежне виконання зобов'язань за Договором № А/4811 від 01.01.2011; 3518 грн.47 коп. - судовий збір.

01.11.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ.

06.11.2013 від Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" до суду надійшла заява № 1716 від 01.11.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.10.2013 у справі № 915/1632/13.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зокрема ст. 121, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (підпункт 7.3 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 із змінами і доповненнями).

Заявником доказів надіслання копії заяви і доказів на її обґрунтування стягувачу до заяви не додано.

За таких обставин заява № 1716 від 01.11.2013 про розстрочку виконання рішення суду повертається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК, господарський суд, -

ухвалив:

Повернути заяву № 1716 від 01.11.2013 Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" про розстрочку виконання рішення від 15.10.2013 у справі № 915/1632/13, - без розгляду.

Суддя Т. В. Гриньова-Новицька