СПРАВА 2-1674/09
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Гансецької І.А.
при секретарі Кулеші Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітнього ОСОБА_3 . Просила розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Кілька разів вони припиняли шлюбні стосунки і з ІНФОРМАЦІЯ_2 року припинили їх остаточно. На примирення не згодна. Дитину просила залишити їй на виховання та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, сім”я фактично розпалась, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Дитина перебуває на утриманні матері – ОСОБА_1
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує відсутність у відповідача інших аліментних зобов”язань і вважає за необхідне встановити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в ј частині заробітку відповідача.
Керуючись ст. ст.10,60,208,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.110-112,180-183СК України суд-
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. залишити на подальше проживання з матір”ю – ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. сплачених судових витрат, на користь держави 17 грн. витрат по розірванню шлюбу в органах РАГС, судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі ).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ І.А.Гансецька
Судове рішення № 3521169, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1674/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: