Ухвала суду № 35211422, 11.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.11.2013

ЄУ № 420/1364/13-ц

Провадження №2/420/427/13

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 листопада 2013 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Айдар-Кредит», в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму внеску (вкладу) на депозитний рахунок у сумі 61676,87 грн.

Крім того, у вищезазначеній позовній заяві позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі поточні рахунки КС «Айдар-Кредит» в межах позовних вимог в розмірі 61676,87 грн.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У чинність п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особа при подачі заяви про забезпечення позову повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подачі заяви становить 114 грн. 70 коп.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає вищезазначеним нормам закону, а саме: заява не містить обґрунтування необхідності вибраного позивачем виду забезпечення позову; позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Крім того, ухвала про забезпечення позову відповідно до ЦПК України, Закону «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, а тому має відповідати положення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В порушення вказаної норми закону, в заяві не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Зазначені відомості необхідні для примусового виконання ухвали суду.

Таким чином, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу) повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: