Ухвала суду № 35211339, 08.11.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2356/13-к

Номер провадження1-кп/250/169/13

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2013 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

з участю прокурора Гордієнко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду м.Ясинувата питання про виправлення описки у вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 вересня 2013 року.

Згідно п.4 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Судом допущена технічна описка та у вступній частині вироку не зазначено встановлені судом відомості про особу обвинуваченого, а саме про громадянство ОСОБА_1, який є громадянином України, про його освіту, середньо-спеціальна, щодо його місця проживання - не має постійного місця проживання.

За приписами ст. 379 КПК України зазначені технічні описки підлягають виправленню, шляхом доповнення вступної частини вироку.

В той же час судом не з'ясувалася національність ОСОБА_1 оскільки данні відомості не мають значення для справи. Крім того, поняття національність взагалі не встановлюється державою, як ідентифіцируюча ознака особи. Враховуючи викладені відомості про національність не підлягають встановленню, внаслідок чого, вирок не потребує вказівки на національність обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання не з'явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у вступній частини вироку Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України доповнити текст вступної частини, а саме: після «не працюючого» текстом наступного змісту «громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не має постійного місця проживання».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ус