Ухвала суду № 35209583, 13.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р.справа № 804/13959/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Павлоградської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт на дільниці підготовчих робіт № 4, проведення східного магістрального відкаточного штреку з гор. 490 м. ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "ШАХТА СТЕПОВА", -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Павлоградської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт на дільниці підготовчих робіт № 4, проведення східного магістрального відкаточного штреку з гор. 490 м. ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "ШАХТА СТЕПОВА".

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.10.2013 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 24.10.2013 р., позивач надав до суду відповідне клопотання з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 23.10.2013 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно п. 5 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/13959/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Павлоградської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт на дільниці підготовчих робіт № 4, проведення східного

магістрального відкаточного штреку з гор. 490 м. ВСП "ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "ШАХТА СТЕПОВА".

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. В разі усунення порушень, які стали підставою для звернення з адміністративни позовом до суду, надати відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В. Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник