Ухвала суду № 35208384, 16.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26343/13-ц

Провадження № 2-о/522/398/13

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проходження військової служби в період навчання у Львівському державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Крут. Встановлення зазначеного вище факту йому необхідне для подальшого розрахунку вислуги років, який вплине на розмір надбавки за вислугу років та тривалість щорічної основної відпустки.

Суддя, розглянувши матеріали справи та вимоги, за захистом яких заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку глави 1 розділу IV ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В своїй заяві заявник звертається до суду з вимогою встановити факт його проходження військової служби, що свідчить про наявність спору про право, а саме: щодо порядку проходження військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті окремого провадження по справі, оскільки зі змісту заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який належить вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 234, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), сплачені ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, код банку отримувача 828011, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області по квитанції № 1410022 від 11 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову за підсудністю

Заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

16.10.2013