Вирок № 35208293, 11.11.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/3050/12

Провадження № 1/309/83/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарях Калинич А.Й., Галай В.В.

з участю прокурорів Ворон М.І., Молнар М.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 04 лютого 2012 року о 21 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у ресторані «Пабло», який розташований по вул.Шаянська б/н в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

04 лютого 2012 року о 21 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння знаходячись у приміщенні «Пабло» ресторану, в якому перебували відвідувачі, безпричинно почав ображати нецензурними словами бармена ресторану «Пабло» ОСОБА_4, яка внаслідок цього була змушена покинути своє робоче місце, після чого ОСОБА_3 безпричинно почав нецензурно висловлюватись на адресу присутніх в ресторані, власника закладу ОСОБА_2 та приятелів останнього, одночасно погрожуючи їм фізичною розправою. На зауваження та прохання ОСОБА_2 припинити хуліганські дії, ОСОБА_3 не реагував, а навпаки чіплявся до відвідувача ОСОБА_5, якого намагався схопити за шию, та влаштувати бійку, що йому і перешкодив здійснити відвідувач ресторану ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії, висловлюючи оточуючим погрозу розправитися з ними, ОСОБА_3 вийшовши з ресторану, попрямував до свого автомобіля НОМЕР_1, з якого взяв пістолет марки «SCHMEISSER», моделі «ПГШ-790» калібру 9 мм, призначений для здійснення пострілів гумовими кулями (тобто травматичної дії), повернувся до приміщення ресторану, де публічно демонструючи цим пістолетом, став шукати влаcника ресторану ОСОБА_2 та приятелів останнього. Прямуючи до залу, розташованого на другому поверсі ресторану, де в той момент ОСОБА_2 разом зі своїми приятелями грав у більярд, ОСОБА_3 долучив патрон в патронник пістолета, і демонструючи пістолетом почав словесно погрожувати вбивством ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Передбачаючи неминучість застосування ОСОБА_3 зброї, всі відвідуючі миттєво покинули ресторан.

Внаслідок таких хуліганських дій ОСОБА_3, що виразилися в нахабному виявленні та зневажливому ставленні до громадського порядку існуючих в суспільстві загальновизначених правил поведінки і моральності, була припинена нормальна діяльність закладу ресторану, спокій та відпочинок відвідувачів, а його протиправні дії були припинені завдяки зусиллям ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які відібрали пістолет, попередивши таким чином ймовірне настання більш тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину частково визнав, покази давати відмовився.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показами потерпілого ОСОБА_2, свідків письмовими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 04 лютого 2012 року він разом із ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після сауни відпочивали в піцерії «Пабло», власником якої він являється. Після сауни він запросив їх до кафе «Пабло» щоб пограти в більярд. Сиділи за столиком, розташованим на першому поверсі з лівого боку при вході в кафе та вживали безалкогольні напої. Приблизно о 21 годині в кафе зайшов ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_3 підійшов до бар-стійки та безпричинно почав виражатися в адресу бармена - нецензурними словами, внаслідок чого вона втекла на кухню. ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_3, останній підійшов до їхнього столика виражаючись нецензурними словами. ОСОБА_2 сказав, щоб той залишив його та друзів у спокої, і йшов собі додому. Однак, ОСОБА_3 нічого не кажучи схопивши руками ОСОБА_5 за шию почав витягувати останнього із-за столика. В цей час ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_3 від ОСОБА_5, ОСОБА_3 не втримавшись на ногах впав біля їхнього столика на підлогу, далі піднявшись вийшов. Потерпілий подумав, що ОСОБА_3 пішов додому, запросив своїх друзів піднятися на другий поверх ресторану, щоб пограти в більярд. ОСОБА_6 вийшов до автомобіля на вулицю за києм, а вони почали грати в більярд. В цей час на другому поверсі ресторану в залі сиділи молоді хлопці - відвідувачі. До них піднялися працівниці ресторану та повідомили його, що чоловік з пістолетом когоcь шукає на першому поверсі, і тоді він зрозумів, що то ОСОБА_3 повернувся до ресторану. Коли ОСОБА_3 піднімався на другий поверх то він побачив у правій руці останнього пістолет, і почув, що той перезарядив його. Який це пістолет чи бойовий чи травматичної дії, він в той час ще не знав. Коли ОСОБА_3 йшов до них, відвідувачі кафе потихеньку стали вставати із-за столика та спускатися до низу, тобто йти геть. ОСОБА_3 підійшов до них в більярдний зал і він підійшов до останнього з словами, щоб той заспокоївся. Він стояв перед ОСОБА_3 на відстані одного метра, ОСОБА_8 також стояв приблизно на такій же відстані, як і він. Йому здавалося, що ОСОБА_3 не чує, що він говорить. Тоді ОСОБА_3 почав наставляти в область його грудей та на ОСОБА_8 пістолет, і почав говорити, що зараз перестріляє. В цей час до ОСОБА_3 із-заді підійшов ОСОБА_6 та штовхнув ОСОБА_3, від чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та вдарився об стіну. Тоді він та ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6, щоб запобігти стрільбі підбігли до ОСОБА_3, він cхопив руку останнього, в якій той тримав пістолет та вибив цей пістолет. Пістолет впав на підлогу, після чого він підібрав пістолет, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заламали ОСОБА_3 та поставили на стілець сидіти. Після чого він зателефонував працівникам міліції. Діями ОСОБА_3 був порушений режим роботи ресторану, а також його відпочинок та всіх відвідувачів. Цивільний позов по даній кримінальній справі заявляти не буде .

Претензій до підсудного не має. Потерпілий не бажає, щоб ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вона працює барменом в піцерії «Пабло». 04.02.2011 року приблизно о 21 годині в нетверезому станів ОСОБА_3 підійшов до барної стійки,просив її вона йому налила 50 грам горілки і соку, під час цього висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого вона залишила бар-стійку і вийшла на кухню. Потім почав в адресу іншого офіціанта виражався нецензурними словами. Далі він підійшов до ОСОБА_2 і як їй повідомили впав, тому що вона була на кухні і не бачила. За замовлене він не розрахувався. Колись давно між ними були дружні відносини, вони зустрічались. Він дзвонив того вечора і вони розмовляли, по телефону, сварилися, і він повідомив, що більше не буде їй дзвонити. Стосунки у них закінчилися приблизно 3-4 місяці тому до інциденту. Вона його просила неодноразово, щоб він їй не дзвонив, не піднімала телефон.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сиділи відпочивали в піцерії «Пабло». До них підійшов підсудний почав чіплятися. Біля їхнього столика ОСОБА_3 почав всілякі непристойні речі говорити, потім пішов, другий раз повернувся з чаркою. ОСОБА_3 схопив за шию Петрича. Потім один з відпочиваючих ОСОБА_6 не витримав і відштовхнув його, останній впав, його підняли і він пішов з кафе. Вони піднялися на другий поверх, щоб пограти в більярд. Хвилин через 10-15 побачив, що з пістолетом підіймається ОСОБА_3 перезаряджаючи його. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_5 і він стояли, а ОСОБА_6 був відсутній, бо пішов за кийом. ОСОБА_3 почав кидатися на всіх, кричав, що всіх перестріляє. ОСОБА_3 націлював пістолета то на ОСОБА_2, то на нього. ОСОБА_2 заспокоював ОСОБА_3, наголошуючи що він робить, на що останній не реагував. В той момент прийшов ОСОБА_6 - і схопив ОСОБА_3 за ліву руку, всі разом схопили його за руки і штовхнули до стіни, вибили пістолет, викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює офіціантом в піцерії «Пабло». То було вечером зайшов в піцерію ОСОБА_3, підійшов до бар-стійки, вона обслуговувала людей. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 був п»яний. ОСОБА_3 розмовляв з барменшою, замовив 50 грам горілки і сік, поставив на столик стакан і вийшов. Вона з другого поверху спустилася вниз. ОСОБА_3 почав підніматися на другий поверх кричав, де ОСОБА_2. Був шум, попросили всіх підійти до бар-стійки розрахуватися, була вже десята година і заклад закривався.

Свідок ОСОБА_5 пояснив що 04 лютого 2012 року до 20 години, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були в сауні, яка розташована в с. Шаян , після чого ОСОБА_2 запросив їх до ресторану « Пабло», який розташований в смт. Вишково по вул.Шаянська, щоб пограти більярд. Зайшовши в приміщення ресторану вони присіли в нижньому залі за столик з лівої сторони, щоб випити по стакану соку. Просидівши декілька хвилин в приміщення залу зайшов незнайомий йому громадянин, тепер йому відомо, що це ОСОБА_3, який перебував у нетверезому стані, та підійшовши до бар-стійки безпричинно почав виражатися нецензурними словами в бік бармена, від чого бармен злякалася втікши на кухню. ОСОБА_3 звернув увагу на них, підійшов до їхнього столика та почав їх всіх обзивати, виражатися нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, а особливо в адресу ОСОБА_2, оскільки він зробив зауваження і сказав, щоб ОСОБА_3 залишив всіх в спокої і йшов собі додому. На це ОСОБА_3 трохи заспокоївся, а далі пішов із-заді нього та намагався руками схопити його за шию та витягувати із-за столика. Тоді ОСОБА_6 піднявшись відштовхнув ОСОБА_3 від нього, останній не втримавшись на ногах впав біля їхнього столика на підлогу при цьому зачепивши стілець. ОСОБА_3 піднявшись з підлоги сказав, що зараз усім покаже, і вийшов з приміщення кафе на вулицю. ОСОБА_2 запросив всіх у більярдний зал, після чого вони піднявшись на другий поверх почали грати більярд. ОСОБА_6 сказав, що кий для гри в більярд залишив у автомобілі і пішов за києм, а вони продовжували грати в більярд. В цей час на другий поверх до них вибігли дівчата, які працюють у ресторані та сказали, що на першому поверсі ОСОБА_3 ходить з пістолетом в руках та когось шукає. Коли він побачив ОСОБА_3, який піднімався по сходам з пістолетом в руках він зрозумів, що можуть бути погані наслідки, пішов за своїм мобільним телефоном, який знаходився у куртці в іншому кінці більярдного залу та почав телефонувати дільничному інспектору смт. Вишково. Коли він закінчив розмову з дільничим інспектором то побачив, що ОСОБА_3 вже лежить на землі і пістолета в руках останнього вже не було. Хто відібрав від ОСОБА_3 пістолет він не бачив. Після того ОСОБА_2 визвав працівників міліції, а ОСОБА_3 посадили на стілець . Під час події всі відвідувачі ресторану, які сиділи на другому поверсі, залишили ресторан.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 04 лютого 2012 року, до 20 години, з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебували в сауні. Після чого ОСОБА_2 запросив всіх до ресторану «Пабло» пограти більярд, на що вони погодилися. Зайшовши в приміщення ресторану, вони сіли в залі на першому поверсі, за столиком з лівої сторони, щоб випити по стакану соку. Через деякий час, в приміщення ресторану зайшов був ОСОБА_3 який перебував у нетверезому стані. ОСОБА_3 підійшов до бар-стійки та безпричинно почав виражатися нецензурними словами в бік бармена-жінки, від чого бармен злякалася та втекла на кухню. ОСОБА_3 підійшов до їхнього столика та почав безпричинно всіх обзивати, виражатися нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, на що ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, щоб той залишив їх в спокої і йшов собі додому. На це ОСОБА_3 трохи заспокоївся, а далі схопивши руками ОСОБА_5 за шию почав витягувати останнього із-за столика. Тоді він піднявшись відштовхнув ОСОБА_3 від ОСОБА_5, який не втримавшись на ногах впав біля їхнього столика на підлогу. Далі ОСОБА_3 вийшов з приміщення ресторану на вулицю. В більярдному залі звільнилося місце і вони піднялись на другий поверх та розпочали грати більярд. Так як він свій кий для гри в більярд залишив в автомобілі, вийшов на вулицю до свого автомобіля. Ідучи до автомобіля, він побачив як в приміщення ресторану з пістолетом у руці заходив ОСОБА_3. Тоді швидко взявши кий слідом за ОСОБА_3, зайшов у приміщення ресторану і піднявшись по сходах до більярдного залу побачив ОСОБА_3, який стояв на вході, і тримав в руці перед собою пістолет перед ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Зрозумівши, що може все погано закінчитися, він підійшов із-заді, штовхнув ОСОБА_3 у спину, в результаті чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та вдарився об стіну. Тоді ОСОБА_2 схопив ОСОБА_3 за руку, в якій той тримав пістолет та вибив пістолет з руки. Пістолет впав на землю, після чого ОСОБА_2 підібрав пістолет, а він та ОСОБА_7 заламали ОСОБА_3 та поставили сидіти на стілець. Після ОСОБА_2 зателефонував про даний інцидент в райвідділ міліції.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 04 лютого 2012 року о 21 годині, він зустрівся з своїми товаришами ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 і вони вирішили піти в ресторан «Пабло» який розташований в смт. Вишково по вул. Шаянська. Зайшовши в приміщення ресторану, в нижньому залі з лівої сторони за столиком сиділи його знайомі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ще один незнайомий йому громадянин. Підійшовши до бар стійки вони собі замовили пиво та каву і вийшли на другий поверх в зал. Через декілька хвилин він почув, що внизу в залі розпочалась сварка хтось голосно кричав та виражався нецензурними словами. Дана сварка продовжувалася на протязі 2-3 хвилин, і з даної сварки він тільки чув як хтось казав : « залиши нас, і не мішай нам відпочивати». Коли сварка закінчилась, приблизно через декілька хвилин ОСОБА_2 та товариші останнього, піднялися на другий поверх, в більярдний зал, де почали грати в більярд. Через декілька хвилин він почув крики з нижнього залу, після чого він почув, що хтось піднімається на другий поверх до більярдного залу. Коли чоловік піднявся наверх, то він побачив, що це був ОСОБА_3, який в руках тримав пістолет. Коли ОСОБА_3 зайшов до більярдного залу, він почув як ОСОБА_2 сказав , щоб ОСОБА_3 заспокоївся і не робив дурниць та йшов собі додому, але ОСОБА_3 закричав де « ОСОБА_6» і почав націлюватися на кожного пістолетом. Тоді знизу на верх у більярдний зал вийшов ОСОБА_6, який побачивши ОСОБА_3 з пістолетом у руці штовхнув останнього в спину, від чого ОСОБА_3 не втримався на ногах, впав лицем на підлогу, після чого від ОСОБА_3 забрали пістолет. Потім ОСОБА_3 підняли з підлоги та посадили на стілець, а ОСОБА_2 зателефонував в райвідділ міліції. Після цього він разом з своїми товаришами розрахувалися за замовлення та покинули приміщення ресторану. Діями ОСОБА_3 було порушено його відпочинок.

Аналогічні покази свідків ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 показам ОСОБА_11

Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 04.02.2012 року, в ході якого оглянуто місце події, приміщення ресторану « Пабло», що по вул.Шаянській б/н в смт.Вишково Хустського району та вилучено речовий доказ - пістолет.

( а.с.13-19 )

Протоколом огляду речового доказу, в ході якого оглянуто патрони та пістолет, яким обвинувачений ОСОБА_3, демонстрував під час вчинення злочину.

( а.с.63 )

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 197 від 19.04.2012 року, встановлено, що тілесних ушкоджень, що могли б характеризувати цілеспрямовані дії ОСОБА_3 при самозахисті ( зокрема на зовнішніх поверхнях верхніх кінцівок ) не виявлено.

( а.с.155-157 )

Згідно висновку балістичної експертизи № 407 від 28.02.2012 року, встановлено, що вилучений від ОСОБА_3 пістолет є короткоствольно вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом призначеним для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії.

Пістолет являється самозарядним пістолетом «SCHMEISSER», моделі «ПГШ-790» калібру 9 мм,призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними зарядами, додатково оснащений змінними чоковими ( для стрільби патронами з еластичними снарядами), дросельною ( для стрільби газовими та шумовими патронами ) втулками та ствольною насадкою, що вкручується в дросельну втулку ( для запуску ракет діаметром 15мм. )

Пістолет придатний для стрільби . Досліджувані патрони не являються боєприпасами, а є патронами травматичної дії з еластичною гумовою кулею центрального бою калібру 9 мм. та призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм., призначених для відстрілу патронів травматичної дії з еластичною пластмасовою або гумовою кулею.

( а.с. 55-61 )

Згідно вимогам ВОІ УМВС ОСОБА_3 раніше не судимий.

( а.с. 209 )

Згідно довідкою з Хустської РП обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

( а.с.201 )

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

( а.с. 212 )

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками - Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням вогнепальної зброї та пов»язане з опором громадянам, які припинили хуліганські дії.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, його позитивну характеристику, депутат селищної ради, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом"якшують відповідальність суд не знайшов.

Суд також враховує обставину, що обтяжує відповідальність вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №43 від 15.05.2013 року ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом не страждає і примусового протиалкогольного лікування не потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину - злочин тяжкий, особу винного - характеризується по місцю проживання позитивно, ставлення до наслідків злочину, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання підсудному пов»язане з позбавленням волі, із звільненням від покарання із іспитовим строком, поскільки на думку суду, виправлення засудженого можливе без відбування покарання із застосуванням іспитового строку, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_3 470,40 грн. вартості судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити підсудному ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Речові докази : пістолет «SCHMEISSER ПГШ-790» №КІ 002103, 6 патронів, 1 гільзу калібру 9 мм, який зданий на зберігання у відділ дозвільної системи Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити .

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.