Справа № 112/2091/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою 11 класів, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим, Нижньогірський район с. Владиславівка, вул. Крупської, буд. 5, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.09.2013 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, по вул. 60 років СРСР с. Митрофанівка, перевищів безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з електроопорою завдав матеріальні збитки ПАТ „Крименерго, чим своїми діями порушив п. 10.2 п. 1.5 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №714755 від 16.09.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є добровільне відшкодування збитків заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення і відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з урахуванням відшкодування шкоди заподіяної Нижньогірському РЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго", з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП.
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя М.А. Бриндя
Судове рішення № 35208255, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 112/2091/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: