Ухвала суду № 35208105, 13.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2013 року № 912/1849/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК";

про розірвання договору оренди "нежитлового приміщення" від 01.01.13.

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди "нежитлового приміщення" від 01.01.13, укладений нм з товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК", починаючи з 01.09.13.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не враховані.

До позовної заяви вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна" додано лише фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" Кіровоградської дирекції № 7871 від 12.11.13 на підтвердження прийняття плати за відправлення цінного листа "ТОВ КІРОВ ОБЛ ЦЕНТР".

Докази надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто опис вкладення до цінного листа, відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути вищому навчальному закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна" позовну заяву № 1/25-654 від 07.11.13 та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 22 від 12.11.13 на суму 1 147 грн. без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г), товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар