Ухвала суду № 35208084, 11.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14998/13 11.11.13

За позовом: Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до: Дитячої клінічної лікарні № 4

про: стягнення 66 162,88 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Федорчук Х.В. - пред. за довір.

від відповідача Розношинська А.Ф. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дитячої клінічної лікарні № 4 про стягнення 66 162,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. порушено провадження у справі №910/14998/13 та призначено справу до розгляду на 02.09.13р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року справу №910/14998/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.13р. справу №910/14998/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 07.10.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.13р. справу №910/14998/13 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П.

У судове засідання 07.10.13р. з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, які витребовувалися ухвалами суду від 05.08.13р., від 02.09.13р., від 16.09.13р. та від 07.10.13р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

У судове засідання 11.11.13р. представники сторін з'явилися. Представником позивача вимоги ухвали суду від 05.08.13р., від 02.09.13р., від 16.09.13р. та від 07.10.13р. не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Ухвалами суду від 05.08.13р., від 02.09.13р., від 16.09.13р. та від 07.10.13р. позивач був зобов'язаний, надати суду наступні документи, а саме:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- пояснення та нормативне обґрунтування вимог;

- інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору;

- табуляграми (облікові картки);

- якісну та належним чином засвідчену копію Договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 31.05.2008р.;

- докази часткової оплати заборгованості за Договором на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 31.05.2008р.;

- належним чином засвідчені документи, додані до позовної заяви;

- письмові пояснення, якими нормативно-правовими актами були затверджені застосовані позивачем тарифи;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми, розрахунок пені із зазначенням періодів їх нарахування та пояснення до наведеного розрахунку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем вимоги ухвал суду від 05.08.13р., від 02.09.13р., від 16.09.13р. та від 07.10.13р. не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду від 05.08.13р., від 02.09.13р., від 16.09.13р. та від 07.10.13р. судом витребовувалися у позивача документи, які необхідні для вирішення спору, проте, такі документи суду позивачем не надано.

Неподання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає сплачений судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03067, м.Київ, Виборзька, 42, код ЄДРПОУ 35756924) 1720 (тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 93 від 02.08.2013р.

3. Звернути увагу позивача, що відповідно до ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Капцова Т.П.