Рішення № 35208068, 13.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2013р. Справа №905/7466/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1, Автономна Республіка Крим, м.Євпаторія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма

«Донецькобліквидав», ЄДРПОУ 20353551, м.Донецьк

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, м.Євпаторія, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 7000 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині повної оплати вартості товару, отриманого за накладною №03/04 від 11.04.2012р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.10.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно накладної №03/04 від 11.04.2012р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар: рідкий органічний субстрат у кількості 2000 літрів на загальну суму 30000 грн. 00 коп.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

При цьому, згідно наявного в матеріалах справи листа відповідачем було гарантовано позивачу здійснити оплату залишку заборгованості в сумі 7000,00 грн. в строк до 18.04.2012р.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №001 від 16.04.2013р. Направлення вказаного листа на адресу відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м.Донецьк та фіскальним чеком №6163 від 17.04.2013р.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, відповідач мав отримати вимогу від позивача не пізніше 20.04.2013р., внаслідок чого з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України заборгованість за товар в сумі 7000,00 грн. мала бути сплачена відповідачем позивачу в строк до 28.04.2013р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 7000,00 грн. за накладною №03/04 від 11.04.2012р. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, м.Євпаторія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 7000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева комерційна фірма «Донецькобліквидав» (83055 м.Донецьк, вул.Постишева, б.131, ЄДРПОУ 20353551, р/р26009124684 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» г.Киев, МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в КРУ «Приватбанк» г.Симферополь, МФО 384436) заборгованість в сумі 7000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.11.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина