Рішення № 35207959, 11.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.2013 Справа № 901/3533/13за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг», м. Сімферополь

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А 0360), смт Партеніт, м. Алушта

про стягнення 345 512 грн. 40 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - Сокол А.Ф., довіреність № 32 від 11.01.2013, представник.

Від відповідача - Міряйкін М.П., довіреність № 1118 від 07.11.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Кримелектромашторг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А 0360) про стягнення 345 512 грн. 40 коп. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі-продажу № 18-44 від 01.02.2013, № 85-96 від 05.03.2013, № 110-116 від 14.03.2013, № 192-197 від 16.04.2013 відповідно до яких ПАТ «Кримелектромашторг» постачало, а Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А 0360) отримував та повинен був проводити оплату за отриманий товар. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 345 512 грн. 40 коп., що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

В судовому засіданні 11.11.2013 представник позивача надала суду розрахунок позовних вимог.

11.11.2013 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки зобов'язання по сплаті за надані товари з його вини не прострочено, оскільки перерахування коштів по зобов'язанням Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» здійснює виключно УДКСУ в м. Алушта. Наявність боргу в сумі позову визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

01.02.2013 між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (покупець) та Публічним акціонерним товариством «Кримелектромашторг» (продавець) було укладено договори № 18 - № 44 купівлі-продажу товарів (а.с. 8-78).

05.03.2013 між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (покупець) та Публічним акціонерним товариством «Кримелектромашторг» (продавець) було укладено договори № 85 - № 96 купівлі-продажу товарів (а.с. 79-102).

14.03.2013 між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (покупець) та Публічним акціонерним товариством «Кримелектромашторг» (продавець) було укладено договори № 103 - № 116 купівлі-продажу товарів (а.с. 103-116).

16.04.2013 між Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (покупець) та Публічним акціонерним товариством «Кримелектромашторг» (продавець) було укладено договори № 192 - № 197 купівлі-продажу товарів (а.с. 117-128).

Згідно з пунктом 1.1. договорів продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 3.2. договорів покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Пунктом 4.1. договорів встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем за визначеною пунктом 1.1. цих договорів сумою та у визначений пунктом 3.2. цих договорів строк шляхом перерахування коштів на рахунок продавця після отримання рахунку та накладної на товар.

Відповідно до пункту 5.1.1. договорів порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цих договорів.

На виконання умов договорів Публічним акціонерним товариством «Кримелектромашторг» було поставлено Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» товар. Проте, відповідач вартість товару в повному обсязі не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 345 512 грн. 40 коп., що підтверджується актом звірки взаємних рахунків станом на 24.09.2013 (а.с. 135-139), підписаним обома сторонами.

Листом № 1088 від 18.10.2013 Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» наявність заборгованості, яка погоджена в підписаному акті звірки взаємних рахунків визнав, проте повідомив позивача, що сплатити всю суму не вбачається за можливе посилаючись на затримки оплати державним казначейством.

Дослідивши представлені сторонами у підтвердження своїх доводів докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході розгляду справи судом встановлено, що всупереч умов договорів, приписів Цивільного та Господарського кодексів України відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань за вищевказаними договорами по сплаті 345 512 грн. 40 коп., тоді як відповідно частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач доказів проведення розрахунків за поставлений товар суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставку товарів по договорам № 18 - № 44 від 01.02.2013, № 85 - № 96 від 05.03.2013, № 103 - № 116 від 14.03.2013 та № 192 - № 197 від 16.04.2013 в розмірі 345 512 грн. 40 коп. підтверджуються матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що зобов'язання по сплаті за надані товари прострочено не з його вини, а у зв'язку з затримками оплати державним казначейством, необґрунтовані та безпідставні, так як статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому обставини, пов'язані з фінансуванням організації з державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів не можуть бути підставою для невиконання товариством своїх зобов'язань по договорам.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 11.11.2013. Повне рішення складено 14.11.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А 0360) на користь Публічного акціонерного товариства «Кримелектромашторг» 345 512 грн. 40 коп. заборгованості, 6 910 грн. 25 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В. І. Толпиго