Рішення № 3520764, 03.02.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-897/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді – Олефіренко Н.А.

при секретарі – Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що в Павлоградському міськрайцентрі зайнятості в період з 15.07.2008 року по 15.10.2008 року знаходилася на обліку та отримувала допомогу по безробіттю ОСОБА_1 . 22.07.2008 року ОСОБА_1 написала заяву, що в даний час не є підприємцем, трудовою діяльність не займається і пенсію не отримує. Наказом НОМЕР_1 від 22.07.2008 року Павлоградським міськрайцентром зайнятості був наданий статус безробітної відповідно до ст.. 23 п. 1 Закону України „Про загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття” (1533-111) та призначена допомога тривалістю з 22.07.2008 року по 16.07.2009 року. 06.10.2008 року Єдиний Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надало Довідку в якій зазначено, що відповідачка зареєстрована у Виконкомі Павлоградської міської ради як фізична особа-підприємець з 04.06.2007 року. З приводу вказаного факту відповідачка пояснила що дійсно зареєстрована як фізична особа-підприємець та пообіцяла повернути кошти. В результаті цього було прийнято рішення про повернення коштів отриманих відповідачкою як допомога по безробіттю в сумі 444,99 грн.

Добровільно повернути кошти відповідач не бажає. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 444,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості про надання статусу безробітної та допомоги по безробіттю, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичних осіб-підприємців в якій зазначено, що відповідачка зареєстрована у Виконкомі Павлоградської міської ради як фізична особа-підприємець з 04.06.2007 року.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат , то вони стягуються з другої сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості суму 444 (чотириста сорок чотири ) гривні 99 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51( п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А.Олефіренко