Рішення № 35207326, 06.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25612/13-ц

Провадження № 2/202/5089/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/ZВ13Т7/3/001 від 12.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОКОМБАНК» у зв'язку зі зміною назви) у травні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/ZВ13Т7/3/001 від 12.03.2012 року в розмірі 23 311,31 грн. та судові витрати по справі в розмірі 233,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору №014/ZВ13Т7/3/001 від 12.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком користування 36 календарних місяців. Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до заяви від 06.11.2013 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 014/ZВ13Т7/3/001 від 12.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком користування 36 календарних місяців.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №26201000261823, відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору. На виконання вказаного пункту Відповідачем 07.03.2012 року, був укладений Договір №26201000261823на відкриття та ведення поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів інших платежів, що передбачені Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від сумі-простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 (один) % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини) сплати нарахованих процентів, інших платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 014/ZВ13Т7/3/001 від 12.03.2012 року заборгованість станом на 28.03.2013 року склала 23 311,31 грн., в тому числі: 19501,63 грн. - несплачена частина кредиту, 3419,30 грн. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами, 246,02 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 144,36 грн. - пеня за прострочення сплати по відсоткам.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства " ФІДОКОМБАНК " ( код ЄДРПОУ 34001693, розташованого за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д) заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ13Т7/3/001 від 12.03.2012, яка станом на 28.03.2013 року складає 23 311,31 грн., в тому числі: 19501,63 грн. - несплачена частина кредиту, 3419,30 грн. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами, 246,02 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 144,36 грн. - пеня за прострочення сплати по відсоткам, також судовий збір по справі у розмірі 233,11 грн. а всього стягнути 23544 грн. 42 коп. (Двадцять три тисячі п'ятсот сорок чотири грн. 42 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар