Постанова № 35206801, 14.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4236/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріТимчишину В. М. за участі:представника позивачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" про стягнення податкового боргу в розмірі 553304,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 553304,95 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений судом належним чином, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", ідентифікаційний код 30693268, зареєстроване 30.09.2005 року виконкомом Хмельницької міської ради, є юридичною особою та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 553304,95 грн. по податку на додану вартість, в тому числі основний платіж - 430335,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 107584,00 грн., пеня - 15385,95 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000612206 від 09.08.13 р. та податковою вимогою форми "Ю" № 434-19 від 27.08.2013 року.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Визначені податковим органом податкові зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення №0000612206 від 09.08.13 р., ТОВ"Промбуденерго" не сплачено у встановлений Податковим кодексом України строк, а тому є податковим боргом в розумінні п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ.

Відповідно до п.54.5 ст.54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем надіслано на адресу ТОВ "Промбуденерго" податкову вимогу форми "Ю" № 434-19 від 27.08.2013 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення. Згідно розрахунку заборгованості, сума податкового зобов'язання відповідача становить 553304,95 грн.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суд зважає на те, що податкова вимога та податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися та не скасовувалися, доказів про сплату заборгованості суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163,186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" (ідентифікаційний код 30693268, 29000, Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Театральна, 36) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області податковий борг в розмірі 553304 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі триста чотири) грн.95 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 14 листопада 2013 року 11:15

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук