Ухвала суду № 35206785, 13.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. Справа № 2а-6271/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-6271/10/1870

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2010 р. постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення фінансових санкцій задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру заборгованість по сплаті економічних санкцій в сумі 142767 грн. на користь державного бюджету м. Суми на р/р 31119106700002 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, по коду класифікації доходів 21081100, назва коду бюджетної класифікації - Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 р. апеляційну скаргу Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 р. по справі №2а-6271/10/1870 – без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2013 р. касаційну скаргу Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру відхилено, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 р. – без змін.

31.05.2011 р. Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення суду від 13.10.2010 р. по справі №2а-6271/10/1870 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення фінансових санкцій.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.11.2011 р. головним державним виконавцем Лешановою І.М. Зарічного відділу Державної виконавчої служби сумського міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру заборгованості по сплаті економічних санкцій в сумі 142767 грн. на користь державного бюджету м. Суми (а.с. 265, том 1).

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 р. щодо стягнення з Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру заборгованості по сплаті економічних санкцій в сумі 142767 грн. на користь державного бюджету м. Суми виконана, що підтверджується постановою головного державного виконавця та оригіналом виконавчого листа з відповідною відміткою державного виконавця (а.с. 264, 265, том 1).

Враховуючи вищевикладені обставини на час розгляду заяви відсутні підстави для розстрочення виконання постанови суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-6271/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення фінансових санкцій –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук