Рішення № 35206395, 10.11.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2385/13-ц Провадження № 2/366/456/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 388 749,51 грн., посилаючись на те, що 15.08.2008 року між ВАТ „Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір № 397/П/РП/2008-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 158 341,75 доларів США із розрахунку 14,49% в рік строком з 15.08.2013 року по 12.08.2026 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 15.08.2008 року.

Станом на 27.05.2013 року Відповідач має перед Позивачем заборгованість по кредитному договору у сумі 298 855, 19 доларів США, в т.ч.:

- Непогашений кредит - 157 153,48 доларів США;

- Несплачені відсотки - 106 645,62 долари США;

- Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 19 221,91 долар США;

- Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 15 834,18 долари США;

Загальна сума заборгованості за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року 799,30 грн. за 100 доларів США становить 2 388 749,51 грн.

Про виникнення заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідача, проте, вона до цього часу не погашена, тому Позивач і просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором разом з судовим збором.

Представник позивача у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, у позові просили у разі неявки представника розглянути справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлялась за зареєстрованою адресою її проживання. Факт її реєстрації підтверджено отриманими на запит суду відповідями за підписом Шпилівського сільського голови та завідуючої Іванківського РС УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена ОСОБА_1 рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв*язку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15.08.2008 року між ВАТ „Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 397/П/РП/2008-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна ( земельної ділянки на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області площею 0,12 га) на загальну суму 158 341,75 доларів США із розрахунку 14,49% в рік строком з 15.08.2013 року по 12.08.2026 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 15.08.2008 року, що підтверджується Заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 15.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач мав повертати кредит і нараховані відсотки до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячна суму платежу мала бути не меншою 2089 доларів США ( п.п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.1).

Станом на 27.05.2013 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів (пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штраф у розмірі 10% від суми кредиту), якщо відповідач не вніс черговий платіж ( п.п. 5.2, 5.3, 4.3).

Станом на 27.05.2013 року Відповідач має перед Позивачем заборгованість по кредитному договору у сумі 298 855, 19 доларів США, в т.ч.:

- Непогашений кредит - 157 153,48 доларів США;

- Несплачені відсотки - 106 645,62 долари США;

- Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 19 221,91 долар США;

- Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 15 834,18 долари США;

Загальна сума заборгованості за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року 799,30 грн. за 100 доларів США становить 2 388 749,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти".

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 397/П/РП/2008-840 від 15.08.2008 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 2 388 749,51 грн.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 3441 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 388 749 (два мільйони триста вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 51 коп.

Стягнути з відповідачки на користь ПАТ „Комерційний банк «Надра" 3441 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: