05.11.2013
Провадження № 2н/263/950/2013
Справа № 263/8801/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі - Чубаровій Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Комфорт Центр» заборгованості з виплати заробітної плати, суд -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ провадження (№2-н-263/950/2013) про стягнення з приватного підприємства «Комфорт Центр», що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Котляревського, 2-1, ЄДРПОУ 32787525, МФО 300023, р/р 2608000103241 в ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати за період: з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року в розмірі 1135,82 грн., та про стягнення з приватного підприємства «Комфорт Центр на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
При цьому при роздруківці, за допомогою комп'ютерної техніки, судового наказу було допущено описку, так зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_1», у той час як правильно слід було зазначити «ОСОБА_1», що відповідає копії паспорту останньої та іншим матеріалам справи.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену технічну описку в судовому наказі провадження (№2-н/263/950/2013), виданому 27.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Комфорт Центр» заборгованості з виплати заробітної плати, вказавши та вважати правильним у тексті зазначеного судового наказу прізвище заявниці «ОСОБА_1».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судове рішення № 35206315, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8801/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: