Рішення № 35206128, 01.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8600/13-ц

Провадження № 2/263/3317/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування якого зазначив, що 02.08.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (з 17.06.2009 року ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д092/АК-170.07.2, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 в доларах США на оплату вартості автомобіля, в загальному розмірі 9207,92 доларів США, яка була надана відповідачці, що підтверджується банківською випискою за 02.08.2007 року за кредитним рахунком № НОМЕР_1. Відповідачка в свою чергу зобов'язалась сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 9% річних, щомісячно сплати за проведення розрахунків в розмірі 0,2%, також починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 153,00 доларів США на рахунок, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, повернути одержаний кредит не пізніше 01.08.2012 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа. Однак з боку відповідача маються порушення виконання умов укладеного кредитного договору. Так станом на 06.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 5091,82 доларів США та 171 554,81 гривні яка складається з: 4168,04 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 923,78 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1177,48 гривні - сплата комісії, 167 741,46 гривні - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 2635,87 гривні - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (з 17.06.2009 року ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д092/АК-170.07.2, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 в доларах США на оплату вартості автомобіля, в загальному розмірі 9207,92 доларів США під обов'язок ОСОБА_1 сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 9% річних, щомісячно сплати за провеедння розрахунків в розмірі 0,2%, також починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 153,00 доларів США на рахунок, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, повернути одержаний кредит не пізніше 01.08.2012 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа.

Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати банку пеню за кожен день, у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу.

Відповідачка підтвердила свою згоду з умовами договору та графіком погашення заборгованості, підписавши кредитний договір.

Проте відповідачка умови повернення кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 06.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 5091,82 доларів США та 171 554,81 гривні яка складається з: 4168,04 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 923,78 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1177,48 гривні - сплата комісії, 167 741,46 гривні - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 2635,87 гривні - відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Порядок нарахованої суми заборгованості відображений в наданому позивачем розрахунку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так ОСОБА_1 допустила істотні порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст.11 ЦК України.

Згідно ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно до ч.1. ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч 1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частково задовольняючи позивні вимоги банку суд виходить з того, що згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором Д092/АК-170.07.2. від 02.08.2007 року пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань складає 167 741,46 грн., в той час коли прострочена заборгованість за кредитом складає 4168,04 доларів США, а прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 923,78 доларів США, тому суд вважає можливим та доцільним зменшити розмір неустойки на 30%, а саме до 117 419,02 грн..

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в розмірі: 5 091,82 доларів США, які складається з: 4 168,04 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 923,78 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та 121 232, 37 гривні, які складаються з: 1 177,48 гривні - сплата комісії, 117 419,02 гривні - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 2 635,87 гривні - відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3441 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 81, 88, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК, 509, 526, 533, 551, 559, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором № Д092/АК-170.07.2. від 02.08.2007 року в розмірі 5 091,82 доларів США, які складається з: 4 168,04 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 923,78 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та 121 232, 37 гривні, які складаються з: 1 177,48 гривні - сплата комісії, 117 419,02 гривні - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 2 635,87 гривні - відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" судовий збір у розмірі 3441 гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, яки приймали участі у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від для отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Помогайбо