Рішення № 35206112, 01.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1522/13-ц

Провадження 2/190/581/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 листопада 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.08.2008року на загальну суму 42 610,20 грн., з яких 14 130,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18 879,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 095,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 005,25 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі у розмірі 426,10 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 20.08.2008 року сторонами по справі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 17 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із сплатою щомісячних платежів до 25 числа наступного за звітним місяця до закінчення строку дії картки. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі - Умови) складає між ним і банком договір про надання кредитних коштів. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 31.08.2013 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 42 610,20 грн., яку разом із сплаченим судовим збором на суму 426,10грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 30.09.2013 року представником позивача Шишкіним В.М. подано заяву, в якій представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи за відсутності сторін не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1в судові засідання 10.10.2013р., 01.11.2013р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому порядку.

На підставі ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

20.08.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», надало ОСОБА_1, кредит у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із сплатою щомісячних платежів до 25 числа наступного за звітним місяця до закінчення строку дії картки. Даний договір складається із підписаної сторонами заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Згідно до п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, при чому якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично прлонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлена про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у вищевказаній заяві від 20.08.2008року.

Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте ОСОБА_1, свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Зазначені вимоги щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 31.08.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною умовою становить 42 610,20 грн., з яких 14 130,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18 879,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 095,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 005,25 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується нормами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 426,10 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; 52100, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.08.2008 року на загальну суму 42 610,20 (сорок дві тисячі шістсот десять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; 52100, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников