Постанова № 35205616, 08.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Справа № 814/2789/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомГоловному управлінню Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 5000,00 грн., Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 31.10.12 р. було прийняте рішення № 140030/02-21 про застосування фінансових санкцій в сумі 5000,00 грн. Дане рішення відповідачем не виконане.

До суду від представника Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про зменшення суми позовним вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 1400,00 грн.

Представник позивача просить суд стягнути залишок заборгованості в розмірі 3600,00 грн.

Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності є платником податків, та займається реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Уповноваженими представника позивача здійснено фактичну перевірку діяльності суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В ході перевірки були виявлені порушення п. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон № 481/95-ВР), а саме - роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої.

05.10.2013 року позивачем було складено акт № 69/21-249/НОМЕР_1.

Відповідач при проведені перевірки відмовився від підпису акту перевірки та його отримання. Позивачем на адресу відповідача направлено акт про перевірку та акт відмови від підписання акта перевірки та акт відмови від отримання акта перевірки.

31.10.2013 року на підставі даного акту, за вказані порушення, позивачем було прийняте рішення № 140030/02-24 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 5000,00 грн.

Рішення про нарахування фінансових санкцій отримано відповідачем 08.11.2012 року.

Відповідно до ч.10 ст. 18 Закону № 481/95-ВР Кабінету Міністрів України надано право встановлювати мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону № 481/95-ВР, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду (ч. 5 ст. 17 Закону № 481/95-ВР).

Відповідач рішення не оскаржив, штрафні санкції в повному обсязі не сплатив, сплативши 1400,00 грн., заборгованість склала 3600,00 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням зменшених позовних вимог.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ленінського району (код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31116106700005 Банк УДКСУ у Миколаївській області) фінансові санкції в сумі 3600, 00 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар