Ухвала суду № 35205131, 11.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа №910/8624/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013року (повний текст рішення складено 23.09.2013року)

у справі №910/8624/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна»

про стягнення 131 144, 60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі №910/8624/13 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Галерея-Алекс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ТОВ «Галерея-Алекс» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що про текст судового рішення позивач довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.10.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання ТОВ «Галерея-Алекс» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі №910/8624/13.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі №910/8624/13.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі №910/8624/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/8624/13 призначити на 27.11.2013 року о 09 год. 45 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Р.В. Федорчук