Постанова № 35204838, 31.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2800/13-п

Провадження №3/163/2030/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Корець О.В., представників Ягодинської митниці Міндоходів Каліщука А.В., Кунєвої З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1693/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1, виданий 26.01.2012 року, органом 0719, і.п.н. НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року близько 19 год. 17 хвилин громадянин України ОСОБА_3 слідуючи з РП в Україну в якості водія автомобілем НОМЕР_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товар, а саме «куртки пухові жіночі фірми Falia» - 10 штук, «кофти жіночі фірми PHARD» - 9 шт., на загальну суму 1786,30 грн., акустичної системи Truaudio 1 шт., вартістю 1998,25 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же, ОСОБА_3 при тих же фактичних обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, котрий використавши, всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27.09.2013 року з якого вбачається, що правопорушник з протоколом згідний проте не згідний з вартістю оціненого митницею товару, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого інспектора УБК та ПМП Ягодинської митниці Міндоходів Носуліча А.В., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді. Однак при цьому правопорушник подав в судовому засіданні документи на переміщуваний товар, згідно яких вартість одежі становить 699,97 польських злотих, що по курсу Національного банку України станом на 27.09.2013 року становило 1786,30 гривень та одної акустичної системи 250 доларів США, що становило 1998,25 гривень, і остання відповідає дійсній вартості переміщуваного товару, а не та, що зазначена у висновку СЛЕД Міндоходів №142001101-3740 від 03.10.2013 року - 13646,72 грн., котра явно є завищеною, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що загальна вартість переміщуваного товару встановлена на підставі досліджених доказів під час судового розгляду, становитиме 3784,55 гривень.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_3 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести його щире каяття, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (25 дн. х 3,29 грн.) = 82,25 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3784,55 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 55 копійки та конфіскації в дохід держави товару: «куртки пухові жіночі фірми Falia» - 10 (десять) штук, «кофти жіночі фірми PHARD» - 9 (дев'ять) шт., на загальну суму 1786,30 грн., акустичної системи Truaudio 1 (одна) шт., вартістю 1998,25 грн., всього загальною вартістю 3784,55 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 55 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1693/20500/2013 від 27.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 82 (вісімдесят дві) гривні 25 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ