увійти
УКР
Справа № 0503/9679/2012 1/219/136/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013
12 ноября 2013 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи - ХАРЧЕНКО О.П.,
- при секретаре - Карабута Ю.В.
- с участием прокурора - Миколюк С.П.,
- защитников - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 12.09.2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 3.12.2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ; 26.07.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого 10.08.2007 года Первомайским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. 26.06.2009 года постановлением Брянковского городского суда Луганской области не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 10% заработка,28.12.2010 года снят с учета в связи с отбытием наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью, будучи лицом употребляющим наркотические средства, имеющий навыки изготовления различных видов наркотических средств, длительный период времени нигде не работая, не имея легальных источников дохода, проживая в городе Северске Артемовского района, Донецкой области, заведомо зная, что операции с наркотическими средствами и психотропными веществами являются незаконными, обладая информацией относительно источников сбыта, количества сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, розничных ценах на наркотические средства и психотропные вещества на территории Донецкой области, в один из дней осенью 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в городе Горское, Луганской области, познакомился с ОСОБА_6, с которым установил доверительные отношения. В процессе общения с последним, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , получил информацию о том, что ОСОБА_6 имеет возможность систематически приобретать особо опасное наркотическое средство - маковая солома, партии которого, готов систематически поставлять ему для реализации на территории Донецкой области, при этом, последний сообщил цену поставки партий указанных видов наркотических средств.
Обдумав полученную от ОСОБА_6 информацию, а также, сопоставив разницу цены наркотических средств реализуемых на территории Донецкой области и указанную ему последним цену поставки партий наркотических средств, которая была значительно ниже, чем розничные цены, на наркотические средства, действующие на территории Донецкой области, ОСОБА_7 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, в этот же период времени, а именно: примерно осенью 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, сделал для себя вывод о возможности противоправного обогащения, путем осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
При этом, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , примерно в этот же период времени, а именно: в один из дней осени 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, разработав план преступной деятельности, решил для себя, что более экономически выгодно будет приобретать партии особо опасного наркотического средства - маковой соломы, у лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории Луганской области, из которой, путем химической переработки, изготавливать иной вид особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный) и опий экстракционный, которые, за денежные средства реализовывать жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства.
Кроме того, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, запланировал приобретать в городе Донецке медицинский препарат «терафун», который перевозить в город Северск, где из него изготавливать особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, которое реализовывать лицам, его употребляющих. Описанным способом ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , запланировал противоправно обогащаться.
Не имея возможности единолично осуществлять запланированное им преступление, поскольку для реализации преступного умысла требовалось участие в преступной деятельности на протяжении длительного периода времени нескольких лиц, которые бы действовали согласно четко разработанного плана, с распределением функций между членами группы, координируя свои действия по средствам поддержания постоянной связи, в том числе используя при этом средства мобильной связи, внедрением и применением в своей деятельности элементов конспирации, что позволило бы, по мнению ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, последний, в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, запланировал создать и возглавить организованную группу, в виде устойчивого объединения нескольких лиц, объединенных единым планом, с распределением функций между участниками группы, направленных на достижение этого плана.
По умыслу ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , устойчивость и соорганизованность такого объединения определялась бы длительностью, стабильностью и безопасностью его функционирования, достигаемых предварительной соорганизованностью, стабильным составом участников, тесными отношениями между его участниками, их централизованному подчинению, едиными для всех правилами поведения, а также, наличием плана преступной деятельности и четким распределением функций участников, относительно его достижения, наличием каналов обмена информацией.
С целью противоправного обогащения, путем осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, неустановленное следствием лицо, запланировал создать организованную группу, руководя и участвуя в которой, принимать участие в совершении преступлений, совершаемой организованной группой.
Согласно разработанного в этот же период времени, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, плана преступной деятельности организованной группы, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , себе, как организатору и руководителю, отвел роль обеспечения существования соответствующего уровня организованности объединения, соблюдения общих правил поведения и дисциплины внутри группы, вербовки и вовлечения в группу новых участников, распределение и перераспределения между ними функциональных обязанностей, планирование преступной деятельности, организации мероприятий относительно прикрытия преступной деятельности, усовершенствование структуры объединения, определение целей и направлений, конкретных задач организованной группы, координация действий участников объединения, маскирование следов преступления, аккумулирование денежных средств, полученных от занятия преступной деятельностью, распределение денежных средств между участниками объединения, осуществление контроля за соблюдением конспирации внутри объединения. Кроме того, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, отвел себе роль непосредственного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также непосредственного сбыта наркотических средств и предоставления помещения для изготовления наркотических средств.
В состав преступного объединения ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , запланировал вовлечь ОСОБА_6, который, по умыслу последнего, должен был организовать процесс приобретения на территории Луганской области маковой соломы, непосредственного хранения, перевозки с целью сбыта, а также непосредственного сбыта наркотических средств на территории Луганской области.
Выполнения запланированное и отведенную себе преступную роль, в части организации преступной деятельности, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , проанализировав и оценив массовость употребления наркотических средств населением Донецкой области, социально-экономическую ситуацию в регионе, уровень и образ жизни, моральные устои отдельных жителей региона, сделал для себя вывод о реалистичности реализации разработанного им плана преступной деятельности.
С целью реализации своих преступных намерений, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, осуществил действия, направленные на вербовку лиц в состав организованной группы.
В этот же период времени, а именно: примерно осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, предложил ОСОБА_6, имеющему знакомых среди лиц, которые имели возможность систематически приобретать маковую солому, войти в состав организуемой им группы, которому, как исполнителю, отвел роль систематического приобретения у жителей Луганской области особо опасного наркотического средства - маковая солома, осуществления хранения по месту своего жительства указанного наркотического средства, перевозки на территории Луганской области указанного наркотического средства, а кроме того, непосредственный его сбыт лицам, употребляющим наркотические средства, изложив при этом последнему, разработанный им план преступной деятельности группы, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.
Ознакомившись с разработанным ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, ОСОБА_6, примерно в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.
Примерно в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , продолжая выполнять отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, с целью формирования законспирированной сети приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта и непосредственного сбыта особо опасных наркотических средств на территории Донецкой области, предложил своим знакомым жителям города Северска - ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , являющимся лицами, употребляющими наркотические средства, имеющим навыки изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также обладающих обширными связями среди жителей Донецкой области, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, войти в состав сорганизовывающегося объединения, которым, как исполнителям, отвел преступную роль вовлечения в группу новых членов, приобретения, перевозки, организации хранения наркотических средств и психотропных веществ на территории Донецкой области до момента их сбыта покупателям, а также осуществление непосредственного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, лицам их употребляющим. Кроме того, ОСОБА_4, отвел роль в предоставлении его места жительства - помещения квартиры АДРЕСА_1, в распоряжение членов организованной группы, для изготовления и сбыта особо опасных наркотических средств. При этом ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, изложил названным лицам разработанный им план преступной деятельности группы и сообщил состав участников объединения, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.
Ознакомившись с разработанным неустановленным следствием лицом, планом преступных действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , примерно в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрили его и дали согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.
В один из дней в начале 2010 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , выполняя отведенную ему преступную роль в части вовлечения в организованную группу новых членов, с целью расширения сферы деятельности организованной группы, в части незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также осуществления непосредственного сбыта особо опасных психотропных веществ, предложил своему знакомому жителю города Северска - ОСОБА_5, являющегося лицом употребляющим особо опасные психотропные вещества, имеющему навыки изготовления психотропных веществ, обладающему обширными связями среди лиц, употребляющих психотропные вещества и имеющим в своем пользовании помещение квартиры АДРЕСА_2, войти в состав преступного объединения, изложив при этом ему разработанный ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , план преступной деятельности группы, в реализации которого, ОСОБА_5, как исполнителю, была отведена роль по предоставлению для изготовления особо опасных психотропных веществ помещения, находящейся в его пользовании - квартиры АДРЕСА_2 изготовление в указанной квартире особо опасных психотропных веществ, организации хранения с целью сбыта, изготовленных особо опасных психотропных веществ, непосредственный сбыт особо опасных психотропных веществ, пообещав при этом вознаграждение за осуществление указанного вида противоправной деятельности.
Ознакомившись с разработанным ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , и изложенным ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, ОСОБА_5, примерно в этот же период времени, а именно: в начале 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.
В один из дней в сентябре 2010 года, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , выполняя отведенную ему преступную роль в части вовлечение в организованную группу новых членов, с целью расширения объемов изготовления и сбыта особо опасных наркотических средств, предложил своему знакомому жителю города Северска - ОСОБА_9, являющемуся лицом, употребляющим особо опасные наркотические средства, имеющему навыки изготовления наркотических средств, обладающему обширными связями среди лиц, употребляющих наркотические средства, войти в состав преступного объединения, изложив при этом ему разработанный план преступной деятельности группы, в реализации которого, ОСОБА_9, как исполнителю, была отведена роль, предоставление в распоряжение организованной группы едино разового денежного взноса предназначавшегося на приобретение особо опасного наркотического средства - маковой соломы, изготовление из особо опасного наркотического средства - маковой соломы, особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированный), непосредственный сбыт указанного особо опасного наркотического средства, пообещав при этом вознаграждение за осуществление указанного вида противоправной деятельности.
Ознакомившись с разработанным ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, ОСОБА_9, примерно в этот же период времени, а именно: в сентябре 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.
Таким образом, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя совместно и согласованно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_5, сорганизовав и возглавив устойчивое преступное объединение, объединенное единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, приступили к его реализации.
Действуя согласно достигнутой договоренности и отведенной каждому из участников организованной группы преступной роли, начиная с указанного периода, а именно: с осени 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее членами, выполняя отведенную ему преступную роль, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах и у не установленных в ходе следствия лиц, систематически приобретал партии особо опасного наркотического средства - маковая солома, которую на находящемся в его пользовании автомобиле «DAEWOO NEXIA» государственный номер НОМЕР_1, перевозил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где оставлял на хранение, с целью последующего сбыта.
Часть приобретенного и хранящегося при описанных обстоятельствах наркотического средства ОСОБА_6, действуя совместно и согласованно с перечисленными членами организованной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, за денежное вознаграждение самостоятельно сбывал жителям Донецкой и Луганской областей, употребляющим наркотические средства, а оставшуюся часть наркотического средства, передавал ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , для реализации на территории Донецкой области, с целью конспирации, осуществляя свои встречи в малолюдных местах. Переданные ОСОБА_6 наркотические средства, неустановленное следствием лицо, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 на автомобиле «ZAZ-DAEWOO T131103» государственный номер НОМЕР_2, находящемся в пользовании неустановленного следствием лица, автомобиле ВАЗ 21121 государственный номер НОМЕР_3, находящемся в пользовании ОСОБА_8, автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_10, не посвященного в преступный характер действий членов организованной группы и иных не установленных транспортных средствах, которые они брали в наем, перевозили в город Северск Артемовского района Донецкой области, где по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 и по месту жительства неустановленное следствием лица, по адресу: АДРЕСА_4, совместно с ОСОБА_9 из привезенной маковой соломы изготавливали особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Изготовленное наркотическое средство названные члены организованной группы оставляли на хранение по адресам своего проживания. Затем, изготовленный и хранящийся у членов организованной группы опий (ацетилированный), ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно между собой, как по местам своего жительства, так и в иных различных местах города Северска, а также иных малолюдных местах на территории Донецкой и Луганской областей, за денежное вознаграждение сбывали жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства, перевозя наркотические средства к месту сбыта, на вышеуказанных автомобилях, находящихся в их пользовании.
Вырученные от реализации наркотического средства денежные средства распределялись между перечисленными членами преступной группы, в зависимости от вклада каждого в реализации преступного умысла.
Кроме того, действуя согласно достигнутой договоренности и отведенной каждому из участников группы преступной роли, начиная примерно с начала 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее членами, выполняя отведенную ему преступную роль, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах и у не установленных в ходе следствия лиц, систематически в городе Донецке приобретал медицинский препарат «терафун», который на автомобиле ВАЗ 2112 государственный номер НОМЕР_3, находящемся в его пользовании, перевозил в город Северск Донецкой области по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, где, действуя умиышленно, выполняя отведенные им преступные роли, совместно с последним, изготавливал особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое оставляли на хранение по указанному адресу с целью последующего сбыта. В последующем, названные лица, действуя совместно в составе организованной группы, указанное психотропное вещество, в различных местах города Северска, за денежное вознаграждение сбывали жителям Донецкой области, употребляющим психотропные вещества.
Вырученные от реализации психотропного вещества денежные средства распределялись между перечисленными членами преступной группы, в зависимости от вклада каждого в реализации преступного умысла.
5 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в помещении квартиры АДРЕСА_1 сбыли покупателю ОСОБА_11 за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен Украины, 0,200 г особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный), которое в этот же день у ОСОБА_11 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось с целью последующего сбыта.
9 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер НОМЕР_3, находящегося в пользовании ОСОБА_8, в районе дома №6 по улице Юбилейная города Северска Артемовского района Донецкой области, сбыли покупателю ОСОБА_11 за денежное вознаграждение в сумме 1000 гривен Украины, 0,820 г особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный), которое в этот же день у ОСОБА_11 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта.
15 марта 2011 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в районе дома №12 по улице Заводская, города Северодонецка, Луганской области, сбыли покупателю ОСОБА_11 за денежное вознаграждение в сумме 1000 гривен Украины, 0,336 г особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный), которое в этот же день у ОСОБА_11 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах было перечисленными членами организованной группы незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта.
18 марта 2011 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативной закупки, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в районе дома АДРЕСА_3, сбыли покупателю ОСОБА_11 за денежное вознаграждение в сумме 1700 гривен Украины, 33,12 г, 32,14 г, 30,40 г особо опасного наркотического средства - маковая солома, которое в этот же день у ОСОБА_11 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно приобретено, перевезено и хранилось с целью последующего сбыта.
04.06.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , - в помещении квартиры АДРЕСА_4, обнаружено и изъято 1,097 г особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный.
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы и хранилось с целью последующего сбыта.
04.06.2011 года, в ходе проведения обыска автомобиля ВАЗ 21121 регистрационный номер НОМЕР_3, находящегося в пользовании ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , обнаружено и изъято 0,018 г особо опасного наркотического средства - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный).
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта.
04.06.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 - в помещении квартиры АДРЕСА_1, обнаружено и изъято: отрезки материи, на которых обнаружены микрочастицы растения вида мак снотворный и концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), с содержанием сухого остатка, массой 0,032 г, 0,021 г, 0,015 г, 0,118 г и 0,078 г, флакон с 1,215 г особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный).
Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось с целью последующего сбыта.
04.06.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_6 - на территории домовладения дома АДРЕСА_3, обнаружены и изъяты: 1,649 г. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, а также 63,49 г, 63,39 г, 65,12 г, 67,53 г и 60,61 г. особо опасного наркотического средства - маковая солома.
Данные наркотические средства при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы незаконно приобретены, перевезены, изготовлены и хранились с целью последующего сбыта.
Общий вес незаконно изготовленного, перевезенного и хранившегося с целью сбыта, а также сбытого особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный) составил 5,317 г, что относится к крупному размеру.
Кроме того, ОСОБА_4 войдя в состав созданной и руководимой ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, организованной группы, в период с осени 2009 года по 4.06.2011 года, действуя умышленно , в составе организованной группы, совместно и согласованно с последним, а так же ОСОБА_6, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_5 и ОСОБА_9, с целью противоправного обогащения, осуществляя противоправную деятельность по незаконному приобретению, изготовлению, хранению, перевозке с целью сбыта и незаконному сбыту особо опасных наркотических средств, в один из дней осенью 2009 года, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, выполняя отведенную преступную роль, с целью эффективного и конспиративного изготовления наркотических средств, а так же с целью удовлетворения потребностей членов организованной группы по потреблению наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 для изготовления и употребления наркотических средств, приспособив для изготовления наркотических средств и храня в помещении квартиры предметы посуды и иные бытовые инструменты, а так же разработав схему конспиративного изготовления и употребления особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), которая предусматривала изготовление наркотических средств в помещении квартиры в момент отсутствии по месту проживания родственников.
Начиная с указанного периода времени, а именно с осени 2009 года по 4.06.2011 года ОСОБА_4, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными членами организованной группы, поддерживая установленные методы конспирации, систематически доставляя на указанный адрес особо опасное наркотическое средство - маковая солома и иные ингредиенты, необходимые для изготовления готового к употреблению наркотического средства, путем химической переработки изготавливали особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), которое оплатно реализовывалось членами организованной группы жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства. Кроме того, указанное место использовалось членами организованной группы для удовлетворения своих потребностей и безопасного личного употребления изготовленного наркотического средства.
ОСОБА_5, будучи ранее судим 26.07.2010 года Артемовским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины, а так же являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправление не стал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:
так, он, действуя умышленно и незаконно, в один из дней осенью 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, на пустыре, в районе улицы Чапаева города Северска Артемовского района Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, от которых на месте отделил листья и стебли, содержащие наркотическое сырье, которые, перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, и находящегося в его пользовании, высушил, измельчил их и оставил на хранение как в помещении сарая, так и частично в помещении указанной квартиры, для личного употребления, не преследуя, при этом, цели сбыта.
20.05.2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 помещения квартиры АДРЕСА_2, а так же помещения сарая, находящегося в пользовании последнего и расположенного во дворе указанного дома, было обнаружено и изъято 12,97 г, 54,35 г, 14,12 г, 12,63 г, 6,93 г, 0,11 г, 30, 19 г, 1,89 г, 0,75 г особо опасного наркотического средства - каннабис.
3 июня 2011 года ОСОБА_6, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя умышленно, в городе Горское Луганской области незаконно приобрел у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах четыре пакеты с особо опасным наркотическим средством - каннабис, которое в этот же день на автомобиле «DAEWOO NEXIA» государственный номер НОМЕР_1, находящемся в его пользовании незаконно перевез по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_3, где оставил на хранение в помещении гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, с целью личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта.
4 июня 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_6, по адресу АДРЕСА_3 в помещении гаража были изъяты четыре полиэтиленовые свертка с 0,55 г, 0,58 г, 0,65 г, 0.60 г. - особо опасного наркотического средства - каннабис, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил ранее данные ним признательные показания на досудебном следствии о том, что в один из дней примерно в ноябре 2009 года в городе Северске он встретил ранее знакомого ОСОБА_7. Ему было известно, что ОСОБА_7 употребляет наркотические средства. В ходе разговора ОСОБА_7 предложил изготовить «ширку». В тот момент у него дома не было родителей, поэтому с предложением ОСОБА_7 он согласился. ОСОБА_7 принес с собой к нему домой маковую солому, ангидрид уксусной кислоты, растворитель и иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Так же с собой принес эмалированный ковш, в котором планировали готовить наркотик. У него дома они приготовили из одного стакана емкостью 200 мл. маковой соломы 10 см3 «ширки». Ему ОСОБА_7 дал 1,5 см3 «ширки», сам употребил 3 см3 «ширки», а оставшуюся забрал с собой. С того момента ОСОБА_7 практически каждый день стал встречаться с ним и они совместно готовили указанный наркотик, когда у него дома, когда дома у ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_4. Готовили наркотик, когда дома не было родственников. Из приготовленного наркотического средства ОСОБА_7 давал ему 1,5 см3 для личного употребления, сам употреблял от 3 до 5 см3, а оставшийся продавал. Таким образом, они совместно готовили и употребляли указанное наркотическое средство. Так же весь указанный период времени совместно с ними готовил и употреблял указанное наркотическое средство ОСОБА_8. Так же ему известно, что в тот момент оставшуюся «ширку» продавал ОСОБА_8, а деньги отдавал ОСОБА_12 сентября 2010 года совместно с ними стал готовить и употреблять наркотическое средство житель города Северска ОСОБА_9. Чтобы совместно с ними заниматься наркотиками в первый раз ОСОБА_9. давал деньги ОСОБА_7 для приобретения маковой соломы. С того же периода времени, а именно с сентября 2010 года они стали ездить в город Горское Луганской области, где приобретали маковую солому у ОСОБА_6. Маковую солому приобретали по цене 450 гривен за один стакан емкостью 200 мл. Маковую солому на автомобиле ОСОБА_7 «ДЭУ-Ланос» привозили в город Северск, где приготавливали «ширку». Наркотическое средство готовили у него дома, дома у ОСОБА_7 или у ОСОБА_9. В среднем в день готовили примерно 100-150 см3 «ширки», часть которой употребляли лично, а оставшуюся часть продавали различным лицам, употребляющим наркотические средства. В среднем оптовым покупателям продавали по 35 гривен за 1 см3 «Ширки», а остальным по 50 гривен за 1 см3. Деньги, вырученные от продажи «ширки» ОСОБА_7 забирал себе. А им давал лишь только наркотик для личного употребления. Примерно в январе 2001 года ОСОБА_8 приобрел автомобиль ВАЗ 2112 гос. номер НОМЕР_3. И с этого времени в город Горское за маковой соломой стали ездить и на его автомобиле. Ангидрид уксусной кислоты, необходимый для изготовления «ширки» приобретали либо в городе Северодонецке у парня по имени ОСОБА_13, либо у парня по имени ОСОБА_14. Ангидрид приобретали по цене 25 гривен за 1 мл. У ОСОБА_14 ангидрид приобретал ОСОБА_7. Растворитель, так же необходимый для изготовления «ширки» приобретали в магазине «Байкер», расположенный по улице Мариупольской города Артемовска. Растворитель приобретали по цене 28 гривен за 1 литр. Он лично продавал «ширку» жителям города Северска по имени ОСОБА_15 по прозвищу «ОСОБА_15», парню по имени ОСОБА_16 по прозвищу «ОСОБА_16». Анкетные данные иных покупателей, ему не известны. Вырученные от реализации «ширки» деньги он отдавал ОСОБА_7 Иногда он сам готовил у себя дома из приобретенной у ОСОБА_6 маковой соломы - «ширку». Так же иногда сами могли готовить и ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Часть приготовленной «ширки» они так же лично употребляли, а оставшуюся часть продавали. Так же ему известно, что ОСОБА_8, по мимо того, что совместно с ними занимался незаконным оборотом указанных наркотических средств, приобретал у кого-то в городе Донецке таблетки «Терафун» из которых совместно с ОСОБА_5 изготавливали психоторопные вещества, часть которых реализовывали в городе Северске, а так же часть ОСОБА_8 возил для реализации в город Москву. 4.06.2011 года у него дома в ходе обыска были изъяты пакеты с тряпками. Данными тряпками он отжимал маковую солому, а в изъятых бутылках был растворитель, в котором вываривали маковую солому.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений также признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, так как у него на иждивении находится жена, двое малолетних детей и он также помогает сестре ,которая болеет раковым заболевание.
На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.06.2011 года ОСОБА_6 пояснял, что в один из дней примерно в сентябре 2009 года он познакомился с жителем города Северска ОСОБА_7 через ОСОБА_17, жителя г. Соледара с которым ранее отбывали наказание в Луганском ЛИЦ №134. С ОСОБА_7 он договорился, что узнает где можно приобрести маковую солому. В тот же период он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_18 по прозвищу «ОСОБА_18», с которым договорился о приобретении у него маковой соломы по цене 300 гривен за один стакан емкостью 200 мл. Об этом он сообщил ОСОБА_7 того периода времени ОСОБА_7 стал приезжать к нему в среднем один раз в неделю и приобретал от 1 до 10 стаканов маковой соломы по цене 350 гривен за один стакан емкостью 200 мл. ОСОБА_7 приезжал либо с ОСОБА_4 либо с ОСОБА_8. Приезжали они либо на автомобиле «ДЭУ-Ланос» белого цвета либо на автомобиле ВАЗ 2112 серого цвета. Осенью 2010 года ОСОБА_18 умер, он нашел парня по имени ОСОБА_16, у которого стал приобретать маковую солому и марихуанну, которую лично употреблял. Маковую солому так же продолжал продавать ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 4.06.2011 года в ходе обыска у него дома была изъята маковая солома и марихуана, которую он 3.06.2011 года приобрел у ОСОБА_16 ( т.2 л.д.174-177).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил ранее данные ним на досудебном следствии признательные показания о том,что примерно в 2006 году он познакомился с жителем города Северска ОСОБА_8, который как и он являлся лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества. В тот период времени ОСОБА_8 привозил в город Северск из города Донецке таблетки терафун, из которых изготавливают «винт». В тот период он у него приобретал указанные таблетки из которых изготавливал для личного употребления «винт». Для приготовления «винта» он использовал красный фосфор, который брал со спичек, так же использовал йод, который покупал в аптеках. Таким образом ОСОБА_8 в течении 2010 года привозил ему указанные таблетки, из которых он изготавливал «винт», который частично употреблял сам, а оставшуюся часть отдавал ОСОБА_8. С начала 2011 года по настоящее время примерно раз в десять дней ОСОБА_8 привозил к нему домой по месту его жительства примерно по 100 пачек таблеток «терафун», которые покупал у кого-то в городе Донецке. Указанный медицинский препарат расфасован в капсулы. Из данных капсул ОСОБА_8 содержимое высыпал в стеклянную банку и заливал спиртом. Затем подогревал их до полного растворения. Данную жидкость процеживал через тряпку. Мел оставался в тряпке, затем выпаривал спирт и получались кристаллы. Данные кристаллы он забирал с собой, а затем отвозил для сбыта в город Москву. Дома у себя он этим не занимался, а постоянно делал у него дома с его согласия. С данных кристаллов изготавливают либо «винт» либо амфетамин. В Москву он ездил на поезде. За то, что он у него дома готовил указанное психотропное вещество, давал в счет оплаты одну упаковку таблеток, из которых он в последующем изготавливал винт, который лично употреблял. Так же ему известно, что ОСОБА_8 употреблял опий ацетилированный, а так же из Москвы привозил героин, который лично употреблял. Со слов ОСОБА_8 известно, что он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ездили в город Лисичанск за «ширкой», а так же в город Горское за маковой соломой, из которой изготавливали «ширку». 20.05.2011 года сотрудники Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области провели по месту его жительства обыск в ходе которого в гостиной комнате в аккустической колонке обнаружили и изъяли шприц с «винтом». Данный «винт» он лично изготовил за день до обыска по месту жительства. Так же в сарае изъяли марихуанну, которую в один из дней осенью 2010 года он нарвал на пустыре в районе улицы Чапаева города Северска. От дикорастущей конопли он сорвал ветки, которые принес домой и оставил в сарае, чтобы она высохла. После того как листья и ветки конопли высохли, он ее частично измельчил. Данную коноплю он сам рвал, сушил и измельчал с целью личного употребления ( т.2 л.д.211-213).
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_5 их виновность в совершении инкриминируемых преступлений в установленном судом объеме подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_9 в отношении которого были судом применены меры медицинского характера
суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Причины толкнувшие его на употребление наркотических средств - это сильный болевой синдром ( у него вторая группа инвалидности), а наркотические вещества дают большой эффект для обезболивания.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19 о том, что сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области была получена оперативная информация о том, что жители города Северска ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 систематически приобретают у жителя г.Горское Луганской области маковую соломку, привозят в г.Северск, готовят опий и затем сбывают его жителям Северска и других городов. Были проведены мероприятия по оперзакупке с целью документирования преступной деятельности этих лиц. Закупки производились с аудио и видео аппаратурой в пять этапов. Была также выявлено, что ОСОБА_5 изготавливал амфетамин. Никаких недозволенных методов ведения следствия ни к подсудимым, ни к свидетелям им или кем либо из сотрудников милиции не применялось.
Показанями свидетеля ОСОБА_20 рассказавшего в суде , что он работает в Артемовском ОБОП УБОП в Донецкой области и знает,что была получена оперативная информация о том, что жители города Северска ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 систематически приобретают у жителя г. Горское Луганской области ОСОБА_6 маковую соломку, привозят в г. Северск, готовят опий и затем сбывают его жителям Северска и других городов. Было принято решение о проведении у них оперативных покупок. В роли покупателя был ОСОБА_11. Было проведено 5 закупок. Все закупки начинались одинаково, приглашался закупщик ОСОБА_11 и двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ознакомлены с постановлением о проведении оперативных закупок. ОСОБА_8 учавствовал в трех закупках По возвращению из оперативних закупок составлялся протокол оперативной закупки. Ни он, никто -либо из сотрудников милиции в его присутствии никаких недозволенных методов ведения следствия ни к подсудимым, ни к свидетелям не применял, давления не оказывалось.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21 сообщившего, что в июне 2011 года он был приглашен понятым для участия в проведении обыска у ОСОБА_4 Перед началом обыска ОСОБА_4 и его мать были ознакомлены с постановлением о проведении обыска. На балконе, в кладовой в ходе обыска были обнаружены пластиковые бутылки со следами жидкости зеленого цвета, полиэтиленовые пакеты с тряпками со следами вещества темного цвета, стеклянный флакон с жидкостью.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22 ,которая суду подтвердила ранее данные на досудебном следствии показания о том , что она была сожительницей ОСОБА_5 ранее употребляла наркотики. Ее сожитель ОСОБА_5 также употреблял наркотики. ОСОБА_5 общался с ОСОБА_8, когда приезжал ОСОБА_8, они общались в другой комнате или она уходила с ребенком гулять, когда ОСОБА_8 приезжал к ОСОБА_5. Ей также известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_5 изготавливали наркотик из таблеток »терафун», которые привозил ОСОБА_8, примерно два раза в неделю Привозил он в среднем по 80 упаковок . Из таблеток готовили «винт». Ей также известно, что они продавали этот наркотик по цене 50 гривен за 1 мл, также ее угощали этим наркотиком, ОСОБА_5 ей лично делал по ее просьбе инъекции. Знает, что наркотик у них покупал ОСОБА_23, его жена ОСОБА_24, ОСОБА_25. Деньги от реализации ОСОБА_5 отдавал ОСОБА_8, себе оставлял только для личного употребления. Также знает, что ОСОБА_8 возил наркотики в Москву. Он из Москвы часто звонил ее сожителю на мобильный телефон, а у них один телефон на двоих. При обыске у них изъяли коноплю в кухне, шприц пятикубовый с жидкостью, иголки, пузырьки в ведре.
Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_26 который в суде показал, что ранее он употреблял наркотики пил «ширку», которую покупал у ОСОБА_7 . Он ему звонил на телефон, договаривались о месте встречи. ОСОБА_7 на встречу приезжал один. ОСОБА_26 также подтвердил ранее данные ним показания о том, что наркотик ему привозил ОСОБА_7 по прозвищу «ОСОБА_7» сам или с ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4». Покупал он по 50 гривен за мл. ОСОБА_7 ему рассказывал, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ездят и покупают маковую соломку в г. Горское Луганской области, затем у ОСОБА_4 дома изготавливали «ширку», которую потом продавали . С ними также занимался ОСОБА_9 по прозвищу «ОСОБА_9». Знает, что также ОСОБА_8 привозил из Донецка какие-то таблетки к ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5», там ОСОБА_5 готовил из них психотропное вещество «винт», которое продавали. Но кто конкретно покупал это психотропное вещество ему не известно .
Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который рассказал суду , что в 2011 году он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска в г. Горское Луганской области по месту жительства ОСОБА_6 Свидетель ОСОБА_27 подтвердил суду ранее данные ним показания о том, что перед началом проведения обыска ОСОБА_6 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. Ознакомившись с постановлением, ОСОБА_6 отказался от подписи о том, что он был ознакомлен с постановлением суда. При обыске у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». В ходе обыска в кармане куртки обнаружены деньги 4 купюры номиналом по 100 гривен Украины. ОСОБА_6 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. В ходе обыска помещения гаража в вещевой сумке были обнаружены четыре полиэтиленовые свертка с измельченным веществом растительного происхождения. ОСОБА_6 пояснил, что в свертках находится конопля, которую он употребляет путем курения.Так же в помещении гаража был обнаружен шприц , частично заполненный жидкостью темного цвета и 2 шприца со следами жидкости. ОСОБА_6 пояснил, что в пустых шприцах находилось машинной масло, что находится в третьем шприце, он не знает, данный шприц ему не принадлежит.Кроме того, в гараже у стеллажа была обнаружена стеклянная банка, в которой в полиэтиленовом свертке находилось растительное вещество в виде семян и фрагментов стеблей. ОСОБА_6 пояснил, что в банке находятся семена конопли, которые он использует для рыбной ловли. В полиэтиленовом пакете обнаружено несколько полиэтиленовых свертков с растительным веществом, высушенным и измельченным. Все вышеописанное было опечатано и изъято.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_28 который сообщил суду, что он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативных закупок наркотических средств в г. Северске, г. Северодонецке, г. Горское в период с марта по апрель 2011года и подтвердли ранее данные ним показания о том ,что первая закупка была 5 марта 2011 года. В помещение Артемовского ОБОП все было оформлено документально. Сотрудниками милиции был составлен акт осмотра денег, в ходе которого были осмотрены деньги , номера денежных купюр были записаны в акт и отсняты ксерокопии денежных купюр. ОСОБА_11 поехал на автомобиле такси, а он со вторым понятым и сотрудники милиции поехали на другом автомобиле за закупщиком. На автодороге в селе Звановка Артемовского района к ОСОБА_11 в такси подсел ОСОБА_4 и они поехали к нему домой в г. Северск. Закупщик вместе с ОСОБА_4 вошли в третий подъезд дома, а автомобиль с понятыми и сотрудниками Артемовского ОБОП остановился возле трансформаторной будки возле дома. Через некоторое время закупщик вышел из квартиры, сел в такси и проехал около 300 метров от дома и пересел в автомобиль ,в котором находились понятые и сотрудники милиции. Закупщик показал понятым и сотрудникам милиции шприц емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью. Второй раз закупка была 9 марта 2011 года, все участники оперативной закупки сели в автомобиль и поехали в г. Северск. Закупщик встретился с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 на дороге Северск-Красный Лиман. Он пересел в автомобиль 12-ку стального цвета. В автомобиле находились ОСОБА_4, за рулем ОСОБА_8 Далее они поехали в г. Северск. Остановились возле пятиэтажного дома. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома. Примерно через 5-10 минут он вышел из подъезда дома вместе с каким-то парнем и сели в машину. Затем они подъехали к другому дому . После этого закупщик с ОСОБА_4 вышел из автомобиля, ОСОБА_8 и тот парень уехали. ОСОБА_4 ушел, а закупщик сел к ним в автомобиль, где предъявил им шприц емкостью 20 мл, заполненный ацетилированным опием. Третья закупка была 15.03.2011 года. Закупка была в Северодонецке у ОСОБА_4. Закупщик созвонился по телефону с ОСОБА_4 и договорился о встрече. На месте встречи закупщика ждала красная шестерка. ОСОБА_11 сел в шестерку и поехал в г. Лисичанск. Заправившись, поехали в Северодонецк и остановились около кафе и магазина автозапчастей. Позже подъехал автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета. В ходе этой оперативной закупки ОСОБА_11 приобрел 20 мл опия ацетилированного у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8. В автомобиле ВАЗ 2112. Четвертая закупка проходила в г. Горское Луганской области. Закупщик на такси поехал в г.Северск, понятые с сотрудниками милиции поехали следом за ОСОБА_11. В Северске закупщик пересел в автомобиль ДЭУ «Ланос» белого цвета и поехал в г.Горское. В ходе этой закупки ОСОБА_11 приобрел 3 пакета маковой соломки у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. 6 апреля 2011 года была последняя оперзакупка . В ходе закупки и ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета приобретен наркотик в шприце, но это был не опий, а что-то другое, название не помнит.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_29,который как он пояснил суду принимал участие в качестве в проведении оперативных закупок в качестве понятого и подтвердил ранее данные ним показания об обстоятельствах проведения оперативных закупок с участием действующего под вымышленным именем ОСОБА_11,аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_28. Кроме того он суду показал, ,что опознавал подсудимых по фотографиям, сразу после указанных событий и подписывал протоколы опознаний.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_30 о том, что он периодически употребляет наркотическое средство - «ширку», которое приобретал у ОСОБА_7 по прозвищу «ОСОБА_7». При необходимости приобрести указанное наркотическое средство он звонил на мобильный телефон и узнавал есть ли наркотик. Наркотик привозили в различные места различные места города Северска. В указанное место приезжал на автомобиле ОСОБА_7. . Иногда ОСОБА_7 для продажи «ширки» приезжал совместно с ОСОБА_4. Он также возил ОСОБА_7 за г. Лисичанск километра за 3- или 4.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31. рассказавшего в органе досудебного следствия , что с 2007 года по июнь 2011 года употреблял наркотик, покупая его у ОСОБА_7. Тот по заказу приносил «ширку» в своем шприце, потом ее шприцом отбирал нужное ей количество по цене 50 гривен за 1 мл. ОСОБА_7 приезжал на своем автомобиле почти всегда с ОСОБА_4.Деньги брал ОСОБА_7.Психотропное вещество «винт» он покупал у ОСОБА_5 несколько раз, приходя к нему домой или в назначенном месте по 50 грн. за 1 мл. (т.3 л.д.65).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32 которая в органе досудебного следствия поясняла, что ранее употребляла наркотик, покупая его у ОСОБА_7. Он приносил «ширку» в своем шприце, потом ее шприцом отбирал нужное ей количество по цене 50 гривен за 1 мл. Она знает, что ОСОБА_7 общался с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, но где брал наркотическое средство ей неизвестно. Психотропное вещество «винт» она также покупала у ОСОБА_5 несколько раз, приходя к нему домой (т.3 л.д.71-72).
Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 которая рас сказала в органе досудебного следствия, что она была приглашена понятой для участия в проведении обыска в квартире по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , примерно в конце мая-начале июня 2011 года. Она проживает напротив и ее работники милиции пригласили быть понятой. Обыск проводился не только в квартире, но и в сарае. В ходе обыска обнаружили свертки и стеклянные банки с веществом растительного происхождения, шприцы, пластиковые бутылки в одной обрезанное горлышко, в другой донышко, бутылки были вставлены друг в друга. Под ванной нашли ведро в котором находились небольшие стеклянные колбы, в одной торчала иголка. В ходе обыска также были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью и стеклянный флакон, емкостью 1 литр. Всё обнаруженное было опечатано и изъято. (т.д.3,л.д.48).
Исследованными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_34 , которая на досудебном следствии сообщила, что принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства у ОСОБА_22 и ОСОБА_5. В ходе обыска обнаружили свертки и стеклянные банки с веществом растительного происхождения, шприцы, пластиковые бутылки в одной обрезанное горлышко, в другой донышко, бутылки были вставлены друг в друга. Под ванной нашли ведро в котором находились небольшие стеклянные колбы, в одной торчала иголка,а также были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью и стеклянный флакон, емкостью 1 литр. Все найденное было опечатано в её пристутствии и изъято (т.т.3,л.д.47).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35 ,даннями в органе досудебного следствия о том, что он также был приглашен понятым для участия в проведении обыска в квартире у ОСОБА_7. Дверь открыла женщина, ее ознакомили с постановлением о проведении обыска .При обыске обнаружили пластиковый пузырек частично заполненный жидкостью. Женщина пояснила, что пузырек принадлежит ее мужу.(т.д.3 ,л.д.44).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 ,данными нею на досудебном следствии , которая была приглашена второй понятой для участия в проведении обыска в квартире у ОСОБА_7 в г.Северске и также подтвердила ,что при обыске в шкафу, с левой стороны от входа, обнаружили пластиковый пузырек с жидкостью и находившаяся в квартире женщина пояснила, что пузырек принадлежит ее мужу.(т.д.3 л.д.45).
Изученными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37 данными ним на досудебном следствии , где он сообщил, что он был понятым при обыске квартиры ОСОБА_4 Обыск проводился утром. Перед началом обыска ОСОБА_4 и его мать были ознакомлены с постановлением о проведении обыска. На балконе, в кладовой в ходе обыска были обнаружены пластиковые бутылки со следами жидкости зеленого цвета, полиэтиленовые пакеты с тряпками со следами вещества темного цвета, стеклянные флаконы с жидкостью.(т.д.3,л.д.51).
Проверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_38 на досуденом следствии о том, что в начале июня 2011 года утром он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска автомобиля ВАЗ 21121, находящегося в пользовании ОСОБА_8 С постановлением о проведении обыска была ознакомлена ОСОБА_39., являющаяся гражданской женой ОСОБА_8, который на момент обыска отсутствовал. Перед началом обыска двери автомобиля были закрыты, и автомобиль находился под охранной сигнализацией. ОСОБА_39. имеющимися у нее ключами открыла двери автомобиля и отключила сигнализацию.В ходе обыска в салоне автомобиля в бардачке был обнаружен пузырек с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Так же в защитном откидывающемся фартуке от солнца были обнаружены деньги. Все вышеуказанное было опечатано и изъято.(т.д.3,л.д. 50).
Исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_40, который на досудебном следствии рассказал, что принимал участие в качестве понятого при проведении обыска автомобиля ВАЗ 21121 ,находящегося в пользовании ОСОБА_8 и дал показания об обстоятельствах проведения обыска, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_38 (т.д.3,л.д.52-53).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_41 в органе досудебного следствия рассказавшего о том, что он периодически употребляет наркотическое средство - «ширку», которое приобретал у ОСОБА_7 по прозвищу «ОСОБА_7». При необходимости приобрести указанное наркотическое средство он звонил на мобильный телефон ОСОБА_9 и узнавал есть ли наркотик. Наркотик привозили в различные места различные места города Северска. В указанное место приезжал на автомобиле ОСОБА_7. . Иногда ОСОБА_7 для продажи «ширки» приезжал совместно с ОСОБА_4. Но ОСОБА_4 отходил в сторону при разговоре не присутствовал. ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ему свои контакты не оставляли, при этом ОСОБА_7 сказал, что при необходимости приобрести наркотик, ему необходимо обращаться к ОСОБА_9. (т.д.3,л.д.77).
Изученными судом показаниями свидетеля ОСОБА_42 данными в органе досудебного следствия о том, что ранее он периодически употреблял внутривенно наркотическое средство опий ацетилированный, который называют «ширка», которое покупал у ОСОБА_7. В один из дней примерно в марте-апреле 2011 года возле магазина «Кристал» он встретил ОСОБА_7, который подъехал на автомобиле «ДЭУ-Ланос» белого цвета. В разговоре он спросил, есть ли у него «ширка», он ответил, что есть. При этом он дал номер мобильного телефона парня по имени ОСОБА_4. При этом сказал, что если будет необходимо указанное наркотическое средство, нужно позвонить ОСОБА_4. После этого он трижды звонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и заказывал необходимое количество «ширки», он назначал время и место встречи. Место всегда он назначал в районе магазина «Алиночка» города Северска. На место на вышеуказанном автомобиле приезжал ОСОБА_7, он садился к нему в автомобиль, он давал шприц емкостью 5 мл, заполненный «ширкой» и говорил, что он плохо видит, поэтому он сам отбирал в свой шприц необходимое количество наркотического средства. За один раз брал 1,5-2 мл. указанного наркотического средства по цене 50 гривен за 1 мл. При этом он полностью подтвердил показания, данные им на досудебном следствии. (т.д.3,л.д.59).
Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_43 данными нею на досудебном следствии о том, что ОСОБА_8 ее сожитель, брак не зарегистрирован. Он в течении последнего года ездит в Москву на заработки, чем он там занимается ей неизвестно, т.к. он ей об этом не говорил. В начале июля 2011 года к ней в квартиру утром около пяти часов , приехала милиция , ОСОБА_8 дома не было. Провели обыск в квартире, нашли документы на получение денежных переводов, которые высылал ОСОБА_8. Также попросили открыть автомобиль, она в присутствии двух понятых открыла автомобиль. В автомобиле в бардачке нашли пузырек с жидкостью и в козырьке от солнца 200 гривен.
Исследованными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_44 на досудебном следствии о том, что наркотик в медицинском шприце ему привозил ОСОБА_7 сам или с ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4». Со слов ОСОБА_7 он знал, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ездят в г. Горское Луганской области, где покупают маковую соломку, а из маковой соломки у ОСОБА_4 дома изготавливали «ширку», которую потом продавали по цене 50 гривен за 1 мл. Этой деятельностью с ними также занимался ОСОБА_9 по прозвищу «ОСОБА_9». Ему известно, что также ОСОБА_8 привозил из Донецка какие-то таблетки к ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5», там ОСОБА_5 готовил из них психитропное вещество «винт», которое продавали . Но он не покупал это вещество, т.к. его не употребляет (т.3л.д.75-76).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 в органе досудебного следствия рассказавшего, что занимается частным извозом и в период с декабря 2009 года по апрель 2011 года ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 обращались к нему по поводу частного извоза. Ему звонил ОСОБА_8 и просил отвезти ОСОБА_4 в г. Горское Луганской области.Там ОСОБА_4 отлучался и иногда приходил с пакетом. В марте 2011 г. он возил ОСОБА_7 и еще одного незнакомого парня в г. Северодонецк. (т.д.3,л.д.37-39).
Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_45 данными нею на досудебном следствии о том, что она проживала в браке с ОСОБА_7 июня 2009 года. В октябре 2010 г. ей стало известно что тот употребляет «ширку» и он по её инициативе прошел курс лечения от наркотиков, однако через время вновь стал употреблять наркотики. Она знает,что ОСОБА_7 употреблял наркотики вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 и ОСОБА_9.. С января 2011 г. у ОСОБА_7.ухудшилось зрение и поэтому принадлежащим ему автомобилем, зарегистрированным на его отца управлял ОСОБА_4.Со слов мужа она знает, что он ездил в г.Горское Луганской области. Во время обыска в квартире нашли пузырек с жидкостью .Она полагает, что там наркотик. (т.д.3,л.д.41-43).
Исследованными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_46 , которая на досудебном следствии сообщила, что принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_6 и дала показания об обстоятельствах проведения обыска, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.д.3,л.д.54).
Оглашенными судом показаниями свидетеля ОСОБА_47., который на досудебном следствии рассказал, что в один из дней примерно в 2009 году в г.Северске встретил ОСОБА_7 и тот предложил ему употребить «ширку» ,на что он добровольно согласился и ОСОБА_7 его согласия уколол ему бесплатно внутривенно наркотик. В дальнейшем ОСОБА_7 продавал ему «ширку» по цене 25 грн. за 1 мл. ,а позже по 50 грн. Совместно с ОСОБА_7 «ширку» продавал и ОСОБА_4 и ОСОБА_8.Ему известно, что ОСОБА_5 с ОСОБА_8 готовили психотропное вещество «винт» у ОСОБА_5 дома ,употребляли его сами и продавали. . (т.д.3,л.д.60).
Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_48 которая в органе досудебного следствия поясняла, что ранее употребляла психотропное вещество «винт», покупая его у ОСОБА_5 по цене 50 гривен за 1 мл в назначенных местах 2-3 раза в месяц (т.3 л.д.69-70).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23 который в органе досудебного следствия пояснял, что ранее употреблял наркотик, покупая его у ОСОБА_7. В марте 2011 года он примерно четыре раза приобретал у ОСОБА_7 опий ацетилированный по цене 50 гривен за 1 мл по месту его жительства . Ему известно,что сбытом наркотических средств также занимался ОСОБА_4 (т.д.3,л.д.66).
Проверенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_7 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,который на досудебном следствии рассказал, что примерно в 2009 году ОСОБА_17 познакомил его парнем по прозвищу «ОСОБА_6» ,позже он узнал, что это ОСОБА_6. Осенью 2009 г. он приобрел у ОСОБА_6 1 стакан маковой соломы по цене 250 грн и все ингридиенты для изготовления опия ацетилированного. Из всего этого он изготовил опий ацетилированный- «ширку» 18 кубов и употребил. Затем он решил угостить ширкой ОСОБА_4 и ОСОБА_8 и впоследствии ОСОБА_9. Он предложил ОСОБА_4 изготавливать наркотик у того дома и тот согласился . они стали изготавливать ширку дома у ОСОБА_4 в отсутствие его матери.Из стакана маковой соломы получалось около 16 мл ширки ,из которых он давал ОСОБА_4 от 1 до 2 мл, кололся сам, а остальное сбывал знакомым наркоманам по цене от 30 до 50 грн. за 1мл.Когда у него ухудшилось зрение ,он решил привлечь к данной деятельности ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ,чтобы они изготавливали и сбывали ширку .Вырученные деньги они отдавали ему,а он приобретал маковую солому у известного только ему поставщика- ОСОБА_6. С лета 2010года он привлек к данной деятельности и ОСОБА_9 ,который также занимался варкой ширки, которую передавал ему. В г.Горское он ездил на своем автомобиле или на автомобиле ОСОБА_8 ОСОБА_6 в долг маковую солому не давал, выносил её обычно из гаража с левой стороны от ворот в его двор в г.Торское Луганской области. Также ему известно, что ОСОБА_8 ездил в г.Донецк за таблетками «Терафун» и часто ездил в г.Москву.В последнее время в г. Горское они ездили практически каждый день,так как процесс был почти непрерывным (т.д.2,л.д.149-153,162).
Изученными в судебном заседании показаниями ОСОБА_8 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что с 2001 года он употребляет внутривенно наркотическое средство - опий ацетилированный, который называют «ширка», так же внутривенно употребляет психотропное вещество «винт». С 2002 года он ездил на заработки в город Москву. С того момента иногда совместно с ОСОБА_7 приобретали в городе Лисичанске «ширку», которую лично употребляли. Примерно осенью 2009 года ему стало известно, что ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_4 приобретают маковую солому в городе Горское Луганской области. В тот момент он ездил на заработки в Москву, и у него были деньги. О том, что он зарабатывает в Москве деньги, было известно и ОСОБА_7, так же ему было известно и то, что он употребляет наркотические средства. В один из дней осенью 2009 года, примерно в сентябре месяце ОСОБА_7 предложил поехать с ними в город Горское чтобы купить маковую солому, для этого он должен был дать деньги на приобретение указанного наркотического средства. В первый раз он дал ОСОБА_7 на приобретение маковой соломы 800 гривен на два стакана. С того периода времени примерно 2-3 раза в неделю они ездили в город Горское Луганской области, где у ОСОБА_6 приобретали маковую солому по цене 450 гривен за один стакан. Данную маковую солому привозили в город Северск. За маковой соломой ездили на автомобиле ДЭУ-Ланос белого цвета, данный автомобиль находился в пользовании ОСОБА_7, а принадлежит его отцу. Маковую солому привозили в город Северск. В городе Северск дома у ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_1 готовили из маковой соломы опий ацетилированный. Ингредиенты необходимые для приготовления опия ацетилированного, а именно ангидрид уксусной кислоты приобретал у кого-то ОСОБА_7 Так же со слов ОСОБА_7 известно, что ангидрид уксусной кислоты он приобретал у кого-то в городе Северодонецк Луганской области. Необходимый для приготовления опия ацетилированного растворитель приобретали в магазине «Байкер» по улице Мариупольской города Артемовска. После изготовления «ширки» они ее частично употребляли, а оставшуюся часть продавали по цене 50 гривен за 1 мл, различным лицам, употребляющим наркотические средства. В основном сбыт «ширки» осуществляли ОСОБА_7 и ОСОБА_4, то есть именно они передавали указанный наркотик из рук в руки покупателям. Он в основном подвозил их к местам сбыта, а так же мог взять деньги. Деньги всегда отдавали ОСОБА_7, за эти деньги в последующем приобретали очередную партию наркотических средств, а так же все необходимые ингредиенты для изготовления «ширки». В город Горское за маковой соломой ездили либо он с ОСОБА_7, либо ОСОБА_4 с ОСОБА_7, иногда ездили втроем. В октябре 2010 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2112 гос. номер НОМЕР_3. С того периода времени, так же ездили в город Горское и на его автомобиле. Оптовым покупателем «ширки» был житель города Краматорска по имени ОСОБА_14. Он за один раз приобретал примерно 100 мл. опия ацетилированного. Это был клиент ОСОБА_7 Так же с ними указанной деятельностью занимался ОСОБА_9. Ему известно, что примерно осенью 2010 года ОСОБА_7 предложил ОСОБА_9. совместно приобретать маковую солому для изготовления «ширки». Для этого ОСОБА_9. давал 1000 гривен для приобретения маковой соломы. Роль ОСОБА_9. была изготовление «ширки», которую он готовил в гараже. Так же ОСОБА_9. по указанию ОСОБА_7 продавал «ширку». ОСОБА_9. за маковой соломой никогда не ездил, так как его роль была только изготовление «ширки». В городе Горское они всегда приезжали домой к ОСОБА_6, где и покупали маковую солому. В основном с ОСОБА_6 созванивался ОСОБА_7 и договаривался о приобретении маковой соломы. Иногда он так же звонил ОСОБА_6 на мобильный телефон и договаривался о приобретении маковой соломы. Он всегда приезжал домой к ОСОБА_6 Сам к ОСОБА_6 не ездил, ездил либо с ОСОБА_4 либо с ОСОБА_7, иногда ездили втроем. В один из дней в марте 2011 года, ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что необходимо встретить его друга из Красного Лимана. Они вдвоем на принадлежащем ему автомобиле поехали на трассу Северск - Красный Лиман, где встретили парня, с которым приехали в город Северск к дому в котором проживает ОСОБА_7 В тот день они продали указанному парню 20 мл. «ширки» по цене 50 гривен за 1 мл. Данную «ширку» в тот день приготовили дома у ОСОБА_4 Так же в марте, указанному жителю Красного Лимана они продали в городе Северодонецке 20 мл. «ширки» по вышеуказанной цене. Так же слов ОСОБА_4 и ОСОБА_7 известно, что они совместно с указанным жителем Красного Лимана ездили в город Горское, где приобретали маковую солому. В период времени, начиная с начала 2009 года по 2.06.2011 года, он возил в город Москву эфидрин, который продавал парням по имени ОСОБА_16 и ОСОБА_49. Продавал по цене 50 000 рублей за 50 грамм. В указанный период он приобретал таблетки «терафун» в аптеке города Донецка, расположенной по адресу город Донецк улица Лагутенко 2. Указанные таблетки покупал по цене 45 гривен за 1 упаковку, в которой находилось 10 таблеток. Данные таблетки привозил в город Северск. В городе Северске приезжал домой к ОСОБА_5, с которым знаком очень давно. ОСОБА_5 употребляет внутривенно «винт». Указанные таблетки он передавал ОСОБА_5 Он дома изготавливал из них эфидрин. Бывало, что он лично сам готовил у него дома из таблеток эфедрин. Готовили эфидрин следующим образом: измельчали таблетки, заливали их спиртом, в котором растворяли. Затем процеживали получившуюся жидкость через вату, чтобы удалить мел. Получившуюся жидкость выпаривали и получался эфидрин. За услуги он давал ОСОБА_5 таблетки, из которых он готовил винт. ОСОБА_5 часть приготовленного «винта» употреблял лично, а оставшуюся часть продавал. «Винт» он продавал парню по имени ОСОБА_18, по прозвищу «ОСОБА_18», у которого отсутствует правая рука. Так же продавал «винт» девушке по имени ОСОБА_50, иные анкетные данные не известны. «Винт» ОСОБА_5 продавал по цене 50 гривен за 1 мл. В один из дней примерно в апреле 2011 года ОСОБА_4 ОСОБА_4 позвонил вышеописанный житель Красного Лимана и спросил можно ли приобрести «винт». ОСОБА_4 спросил у него можно ли купить «винт». Он позвонил ОСОБА_5 спросил можно ли приобрести «винт», последний сказал, что «винт» он еще не приготовил и будет он готов позже. В этот момент указанный житель Красного Лимана уже был у него в автомобиле. Так как «винт» не был готов, он совместно с ОСОБА_4 и указанным парнем поехали в город Северодонецк, где ОСОБА_4 приобрел ангидрид уксусной кислоты. По приезду в город Северодонецк парня высадили возле какого-то магазина, а с ОСОБА_4 поехали дальше. В городе Северодонецке он высадил ОСОБА_4, который где-то купил ангидрид, затем подобрали указанного парня и все вместе поехали в город Горское, где у ОСОБА_6 купили маковую солому. Затем втроем вернулись в город Северск и в одном из дворов к ним подошел ОСОБА_5, который передал ему шприц с 10 мл. «винта», который он отдал указанному парню, а он передал за это 500 гривен. Эти деньги он оставил себе.(т.2 л.д.233-237, 245 ).
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_11 ,который в органе досудебного следствия дал обстоятельные и подробные пояснения по обстоятельствам оперативных закупок наркотических средств у подсудимых 05.03.2011г. 09.03.2011 г.15.03.2011 г.18.03.2011 г.(т.д.1 л.д.178-184,215-216) данные показания подробны и последовательны и согласуются с другими добытыми по уголовному делу доказательствами, показаниями самих подсудимых на досудебном следствии, свидетелей ОСОБА_26,ОСОБА_30, ОСОБА_22., ОСОБА_51, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27 и ОСОБА_29 в суде и исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_43,ОСОБА_10, ОСОБА_45, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_34,ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_46, ОСОБА_42, ОСОБА_47, ОСОБА_31, ОСОБА_23, ОСОБА_48, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_41 данными на досудебном следствии.
Также вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами.
Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 13.04.2011 года видно, что свидетель ОСОБА_11 опознал ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 как лиц, которые сбывали ему наркотические средства и психотропное вещество. (т.1 л.д.185-189, 217).
Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 13.04.2011 года усматривается , что свидетель ОСОБА_28 опознал ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 как лиц, которые сбывали ОСОБА_11 наркотические средства и психотропное вещество. (т.1 л.д.196-199, 222).
Как зафиксировано в протоколах предъявления фотоснимков для опознания от 14.04.2011 года, свидетель ОСОБА_29 в присутстии понятых опознал ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 как лиц, которые сбывали ОСОБА_11 наркотические средства и психотропное вещество. (т.1 л.д.206-209, 213-214) .
Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 13.01.2011 года установлено, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_9. (т.1 л.д.28-29)
Как указано в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 13.01.2011 года, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_6. (т.1 л.д.30-31)
Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года усматривается, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_7. (т.1 л.д.32-33)
Как зафиксировано в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года, Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_4. (т.1 л.д.34-35)
Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года установлено, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_8. (т.1 л.д.36-37)
Как отображено в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_5. (т.1 л.д.38-39) .
Судом оглашено заявление ОСОБА_11 от 05.03.2011 года о том, что последний дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.40) .
Из акта осмотра денежных купюр от 05.03.2011 года судом установлено, что были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 и сделаны их ксерокопии(т.1 л.л.41-42).
В акте осмотра покупателя от 05.03.2011 года отображено, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 был осмотрен покупатель, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.43-44) .
Из акта вручения технических средств от 05.03.2011 года усматривается, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_11 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 в установленном законом порядке. (т.1 л.д.45).
Как отображено в протоколе оперативной закупки от 05.03.2011 года, что у покупателя ОСОБА_11 был изъят шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 Изъятый шприц опечатан в пристутствии понятых(т.1 л.д.46-47) .
Заявление ОСОБА_11 от 09.03.2011 года подтверждает, что в указанный день последний дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.54).
В акте осмотра денежных купюр от 09.03.2011 года зафиксировано, что в присутствии понятых были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.55-59)
Акт осмотра покупателя от 09.03.2011 года подтверждает, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в присутствии понятых был осмотрен покупатель ОСОБА_11, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.60-61).
Факт того, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_11 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 подтверждается актом вручения технических средств от 09.03.2011 года (т.1 л.д.62).
Из протокола оперативной закупки от 09.03.2011 года видно, что у покупателя ОСОБА_11 в присутствии понятых был изъят и опечатан в установленном законом порядке шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.63-64).
Из заявления ОСОБА_11 от 15.03.2011 года видно, что последний в указанный день дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.75).
Акт осмотра денежных купюр от 15.03.2011 года свидетельствует о том, что в этот день перед проведением оперативной закупки были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.76-80) .
Как видно из акта осмотра покупателя от 15.03.2011 года о, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в присутствии понятых был осмотрен покупатель ОСОБА_11, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.81-82).
Актом вручения технических средств от 15.03.2011 года зафиксировано, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_11 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.83)
Протокол оперативной закупки от 15.03.2011 года подтверждает, что в этот день в присутствии понятыху покупателя ОСОБА_11 был изъят шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.84-85).
Из заявления ОСОБА_11 от 18.03.2011 года видно, что последний дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.98).
В акте осмотра денежных купюр от 18.03.2011 года отображено, что в этот день в присутствии понятых перед вручением покупателю были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6.и сделаны их копии(т.1 л.д.99-105).
Из акта осмотра покупателя от 18.03.2011 года усматривается , что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 был осмотрен покупатель ОСОБА_11, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств в установленном законом порядке.( т.1 л.д.106-107)
Факт того, что перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_11 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6.подтвержден актом вручения технических средств от 18.03.2011 года (т.1 л.д.108).
Из протокола оперативной закупки от 18.03.2011 года (т.1 л.д.109-110) видно, что у покупателя ОСОБА_11 были изъяты три пакета с веществом растительного происхождения, приобретенного им у ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6
Из заявления ОСОБА_11 от 06.04.2011 года установлено, что последний дал согласие на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 (т.2 л.д.16)
Из акта осмотра денежных купюр от 06.04.2011 года видно, что были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 (л.д.126-128)
Из акта осмотра покупателя от 06.04.2011 года видно, что непосредственно перед проведением оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 был осмотрен покупатель, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения психотропных веществ. (т.1 л.д.129-130)
Из акта вручения технических средств от 06.04.2011 года видно, что непосредственно перед проведением оперативной закупки психотропных веществ покупателю ОСОБА_11 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 (т.1 л.д.131)
Из протокола оперативной закупки от 06.04.2011 года видно, что у покупателя ОСОБА_11 был изъят шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 (т.1 л.д.132-133)
В протоколе обыска от 04.06.2011 года зафиксировано и подтверждено показаниями понятых, что по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 были обнаружены, опечатаны и изъяты мобильный телефон, отрезки материи с наслоением вещества темного цвета, стеклянный флакон, частично заполненный жидкостью. (т.2 л.д.16).
Из протокола обыска от 04.06.2011 года усматривается , что по месту жительства ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_4 в присутствии понятых были обнаружен,опечатан и изъят пластиковый флакон, частично заполненный жидкостью. (т.2 л.д.20-24)
Как видно из протокола обыска от 04.06.2011 года, что в салоне автомобиля ВАЗ 21121 гос. номер НОМЕР_3, находящегося в пользовании ОСОБА_8 в присутствии понятых, подтвердивших данный факт был обнаружен и изъят флакон, частично заполненный жидкостью и денежная купюра номиналом 200 гривен Украины.(т.д.2,л.д.34).
Из протокола обыска от 04.06.2011 года видно, что по месту жительства ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_3 в установленном законом порядке были обнаружены ,опечатаны и изъяты вещества растительного происхождения, мобильный телефон, 4 денежные купюры номиналом по 100 гривен Украины, шприц с жидкостью . (т.2 л.д.39-45)
Из протокола обыска от 20.05.2011 года видно, что по месту жительства ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2 в присутствии понятых были обнаружены ,опечатаны и изъяты шприц с жидкостью, вещества растительного происхождения, пластиковые бутылки и различная посуда. (т.2 л.д.76-77).
Согласно заключения эксперта № 118 от 20.04.2011 года жидкости первоначальной массой 4,753 г., 19,593 г., 20,240 г.приобретенные во время оперативной закупки ОСОБА_11 05.03.2011г., 09.03.2011 г.,15.03.2011г. содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,171 г, 0,791 г и 0,319 г . Изъятое после приобретения ОСОБА_11 15.03.2011 г. в г.Горское Луганской области сухое вещество массой 37,66 г,36,60 г и 34,51 г являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой .Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 32.12 г,31,14 г,29.4 г (в пересчете на сухое вещество) соответственно 33,12г, 32,14 г, 30,40 г. в перерасчете на массу веществ,представленных на первоначальное исследование (т.3 л.д.86-93).
Из заключения эксперта № 797 от 20.06.2011 года видно, что жидкости массами 3,375 г и 18,207 г. не различаются между собой по качественному составу, по количественному содержанию наркотических компонентов и полуколичественному содержанию ненаркотических компонентов, что указывает на общую групповую принадлежность. (т.3 л.д.107-112).
В заключении эксперта № 179 от 20.06.2011 года установлено, что вещества , изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_5 массой 15,70 г, 59,21 г, 15,73 г, 13,89 г, 7,76 г, 0,13 г, 33,58 г, 2,10 г, 0,85 г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 12,97 г, 54,35 г, 14,12 г, 12,63 г, 6,93 г, 0,11 г, 30,19г, 1,89 г, 0,75 г. .
Жидкость массой 2,220 г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,294 г.
На внутренних поверхностях двух фрагментов ПЭТ обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода Конопли. (т.3 л.д.125-136).
В заключении эксперта № 888 от 27.06.2011 года установлено , что ииследованы жидкости ,изъятые при обыске у ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_4 и ОСОБА_8 и установлено, что жидкости массой 30,638 г, 21,256 г, 5,680 г содержат опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 1,097 г, 1,215 г, 1,649 г. Жидкость массой 0,278 г содержит концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,018 г. На поверхности фрагментов ткани обнаружены микрочастицы растения вида мак снотворный и концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием сухого остатка, массой 0,032 г, 0,021 г, 0,015 г, 0,118 г, 0,078 г. Вещества растительного происхождения массой 71,47 г, 71,36 г, 73,30 г, 76,02 г и 68,23 г являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы (в пересчете на сухое вещество) составляет 63,49 г, 63,39 г, 65,12 г, 67,53 г, 60,61 г. Измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,61 г, 0,63 г, 0,71 г, 0,67 г являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,55 г, 0,58 г, 0,65 г, 0,60 г. (т.3 л.д.150-160)
Из заключения эксперта № 174 от 09.06.2011 года видно, что жидкость массой 9,325 г. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,689 г. (т.3 л.д.174-179).
Согласно заключения эксперта № 360 от 04.06.2011 года видно, что рубец и точечная ссадина в левой паховой области ОСОБА_7 являются следами внутривенных инъекций, время образования последней около 1-х суток до момента освидетельствования. (т.3 л.д.192).
Как установлено заключением эксперта № 362 от 04.06.2011 года, рубец в левой паховой области ОСОБА_5 является следом множественных внутривенных инъекций, время образования последней свыше 2-х недель до момента освидетельствования. (т.3 л.д.205).
Из заключения эксперта № 361 от 04.06.2011 года усматривается , что на теле ОСОБА_6 следов внутривенных инъекций при освидетельствовании не обнаружено. (т.3 л.д.218).
Заключение эксперта № 363 от 04.06.2011 года подтверждает, что точечные рубцы и точечная ссадина на левом предплечье ОСОБА_4 является следами внутривенных инъекций, время образования последней около 1-х суток до момента освидетельствования(т.3 л.д.231).
Из заключения эксперта № 364 от 04.06.2011 года , что рубцы и точечная ссадина в левой подмышечной области ОСОБА_9 являются следами внутривенных инъекций, время образования последней в пределах 2-3-х суток до момента освидетельствования. (т.3 л.д.244).
Как установлено в заключении эксперта № 380 от 08.06.2011 года , точечные рубцы и ранки в виде «дорожек» на теле ОСОБА_8 являются следами внутривенных инъекций, различного срока давности, время образования последней около суток на момент освидетельствования. (т.3 л.д.257).
В протоколе осмотра от 14.06.2011 года отображено, что в указанный день в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 и установлено, что купюры номиналом 100 гривен Украины следующими сериями и номерами ЕЧ 6167449 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 18.03.2011 года ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6), ГЦ 0662871 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 18.03.2011 года ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6), БП 9396648 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 15.03.2011 года ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7), ГД 7077762 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 15.03.2011 года ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7).
Так же была осмотрена денежная купюра номиналом 200 гривен Украины, изъятая 4.06.2011 года в ходе обыска автомобиля ВАЗ 21121 гос. номер НОМЕР_3, находящегося в пользовании ОСОБА_8 и установлено, что серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 6.04.2011 года ОСОБА_11 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5
Кроме того осмотрена чип-карта оператора мобильной связи, изъятая в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7, в ходе осмотра был установлен абонентский номер и содержание памяти чип-карты.
Из протокола осмотра от 15.06.2011 года (т.4 л.д.12-18) видно, что были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе обысков у ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, в результате чего были установлены IMEI телефонов, абонентские номера, а так же содержимое записных книжек телефонов.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.31-50) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_8 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_8 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.51-57) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_5 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_5 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.58-77) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_4 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_4 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.78-83) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_9 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_9 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.84-98) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_6 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_6 иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 08.02.2011 года (т.4 л.д.99-140) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_7 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_7 иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 18.11.2010 года (т.4 л.д.141-147) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_5 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_5 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 18.11.2010 года (т.4 л.д.148-155) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_8 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_8 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.157-174) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имевшая место 5.03.2011 года.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.175-176) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 имевшая место 9.03.2011 года.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.177-180) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, имевшая место 15.03.2011 года.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года (т.4 л.д.181-185) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 и ОСОБА_6 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, имевшая место 18.03.2011 года.
Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 31.05.2011 года (т.4 л.д.186-191) видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, имевшая место 6.04.2011 года.
Из протокола осмотра от 11.07.2011 года (т.4 л.д.192-196) видно, что были осмотрены оптические-диски и флеш-карты, на которых записаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, связанные с негласным снятием информации с каналов связи, а так же негласным видеонаблюдением при проведении оперативных закупок наркотических средств и психотропных веществ и установлено, что информация, находящаяся на указанных носителях информации соответствует протоколам проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств.
Судом принят во внимание факт выделения из настоящего уголовного дела материалов дела в отдельное производство в отношении ОСОБА_9 в связи с применением в отношении последнего принудительных мер медицинского характера.
К показаниям подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 частично признававших себя виновными в совершении вменяемых им преступлений суд относится критически и расценивает как способ уйти от ответственности и осуществление ими своего права на защиту, ссылка на то, что показания на досудебном следствии были даны с применением к ним недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании были допрошены сотрудники Артемовского ОБОП, принимавшие участие в проведении досудебного расследовании ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_52, а также работники ОВД ОСОБА_53 и ОСОБА_54, которые отрицали применение к подсудимым недозволенных методов, нарушения процессуальных норм при допросах подсудимых и проведения оперативных мероприятий.
Судом также исследованы отказные материалы по жалобе ОСОБА_6 ,ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на действия работников милиции и ОБОП из которых усматривается, что применение недозволенных методов в ходе проверки не обнаружено.
Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доказательства о совершении преступлений подсудимыми в составе организованной группы. Суд обосновывает свой вывод следующим. Законодатель определил организованную группу как более сложную форму соучастия лиц. Их взаимодействия достигают такого уровня совместной деятельности, по которой действия каждого их участников определяются не предварительным сговором, а другими факторами, в том числе соответствующими правилами поведения, статусами, планированием, выполнение которых является обязательным для этих лиц. В этой связи предметом судебного исследования были не только обстоятельства, подтверждающие соучастие в совершении инкриминируемого преступления, но и обстоятельства, которые свидетельствовали бы о соучастии в преступной деятельности, планировании, распределении функций между участниками группы, направленных на достижение известного плана. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что группа сама по себе одномоментно сформироваться не может.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласованные преступные действия у подсудимых не возникли одномоментно. Данному обстоятельству предшествовало распределение ролей, установление цены на реализуемые наркотические средства, вопросы конспирации, распределения доходов от преступной деятельности. Фактически подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, согласовывали все вопросы связанные с осуществлением преступной деятельности с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в отношении которых дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , а также с ОСОБА_5 через ОСОБА_8.
Судом в полном объеме проверены имеющиеся по данному делу доказательства с целью исключения оговора или самооговора подсудимых в ходе досудебного и судебного следствия и установлено, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в установленному судом объеме исследованными судом доказательствами.
При этом суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать следующим образом :
Поскольку ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел, хранил, изготовил, перевозил с целью сбыта и сбыл особо опасные наркотические средства и психотропные вещества, в крупных размерах, совершенными организованной группой, то он должен нести ответственность по ст.307 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, совершенными повторно, организованной группой, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах.
Поскольку ОСОБА_6, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, приобрел, перевозил и хранил наркотические средства без цели их сбыта, то он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины, как за незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, совершенным лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел, хранил, изготовил, перевозил с целью сбыта и сбыл особо опасные наркотические средства и психотропные вещества, в крупных размерах, совершенными организованной группой, то он должен нести ответственность по ст.307 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, совершенными повторно, организованной группой, предметом которых были наркотические в крупных размерах.
Поскольку ОСОБА_4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, предоставил помещение, по месту своего проживания, ОСОБА_7 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , для незаконного употребления и изготовления наркотических средств то он должен нести ответственность по ст. 317 ч.2 УК Украины, как за предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, совершенными из корыстных побуждений.
Поскольку ОСОБА_5, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел, хранил, изготовил, перевозил с целью сбыта и сбыл особо опасные наркотические средства в крупных размерах, совершенными организованной группой, то он должен нести ответственность по ст.307 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенными повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, организованной группой, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах.
Поскольку ОСОБА_5, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, повторно, незаконно, изготовил, приобрел и хранил наркотические средства без цели их сбыта, то он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины, как за незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, совершенным повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
В то время суд отмечает, что на досудебном следствии ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в том, что он, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, предоставил помещение, по месту своего проживания, для незаконного употребления и изготовления психотропных средств ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , и он должен нести ответственность по ст. 317 ч.2 УК Украины, как за предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных средств, совершенными из корыстных побуждений.
Суд не может согласиться с данным обвинением, поскольку Постановлением КМУ от 2.07.2011 г. из таблицы Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров кустарно изготовленный ОСОБА_5 препарат из эфедрина ,псевдоэфедрина или содержащих их препаратов исключен из числа психотропных веществ ,оборот которых запрещен или ограничен.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в действиях ОСОБА_5 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины ,предъявленный обвинением, то по данной статье его следует оправдать.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что одно из них относится к преступлениям средней тяжести ,а второе к особо тяжким .
Суд также учитывает личность подсудимого , что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы .
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние , наличие на иждивении не работающей жены и двух малолетних детей.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его роли в совершении данных преступлений суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы, однако с учетом требований ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к нему возможно применить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.При этом суд учитывает положительные характеристики подсудимого ОСОБА_6 ,а также наличие нескольких смягчающих его вину обстоятельств . Суд также считает, что данное наказание будет отвечать интересам третьих лиц, находящихся на содержании подсудимого ОСОБА_6 и соответствовать требованиям ст.50 УК Украины ,которая предусматривает, что наказание должно быть не только карой ,но иметь целью исправление осужденного и предотвращение совершения ним других преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого , суд при применении к ОСОБА_6 С.А. ст.70 ч.1 УК Украины, считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 необходимо исчислять с момента его фактического задержания по указанному делу, т.е. с 07.06.2011 года.
С учетом положительных характеристик ОСОБА_6., наличия нескольких смягчающих его вину обстоятельств, его материального положения суд считает возможным согласно ст.69 ч.2 УК Украины не назначать подсудимому ОСОБА_6 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности .
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, то, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства на учете у психиатра не состоит.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей .
При вынесении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд также принимает во внимание, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление канабанаидов с вредными последствиями, положительно характеризуетсяпо месту жительства.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_5, его незначительной роли в совершении установленных судом преступлений суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы, однако с учетом требований ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к нему возможно также применить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. При этом суд учитывает положительные характеристики подсудимого ОСОБА_5 ,а также наличие нескольких смягчающих его вину обстоятельств . Суд также считает, что данное наказание будет достаточным для его исправления и отвечать интересам ребенка и престарелых родителей , находящихся на содержании подсудимого ОСОБА_5, а также соответствовать требованиям ст.50 УК Украины ,которая предусматривает, что наказание должно быть не только карой ,но иметь целью исправление осужденного и предотвращение совершения ним других преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого , суд при применении к ОСОБА_5 ст.70 ч.1 УК Украины, считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.
С учетом того, что санкцией ст. 307 ч.3 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание, суд считает возможным с учетом требований ч.2 ст.69 УК Украины не применять к подсудимому ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде конфискации в доход государства всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 июня 2011 года.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, то что он положительно характеризуется по месту проживания.
Смягчающими вину ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то обстоятельство ,что он способствовал раскрытию преступления, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать инвалида.
Отягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств судом не выявлено.
Суд считает необходимым принять во внимание положительные характеристики ОСОБА_4,а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4, а именно: полное признание им вины и чистосердечное раскаяние перед судом в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, то, что он положительно характеризуется по месту проживания, является единственным сыном у матери, которая состоит на диспансерном учете в Северской городской больнице с диагнозом :узловой зоб 3 степени, хронический бронхит, гипертоническая болезнь 2 степени и с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины. Приняв во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание по ст.307 ч.3 УК Украины ниже низшего предела на основании ст.69 ч.1 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года, и приняв во внимание, что ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину, с применением ст.69 ч.2 УК Украины, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации имущества принадлежащего на праве индивидуальной собственности ОСОБА_4
С учетом смягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств, суд при применении к нему ст.70 ч.1 УК Украины, при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с момента его фактического задержания по указанному делу, т.е. с 4 июня 2011 года .
Вещественные доказательства по делу: 4 денежные купюры номиналом по 100 гривен Украины, денежная купюра номиналом 200 гривен Украины, находящиеся в финансовом отделе Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства. Шесть мобильных телефонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства. Опечатанные пакеты содержащие (каннабис, маковую солому, опия, эфедрин и др.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. Пять флеш-карт и шесть оптических дисков, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при настоящем уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде п'яти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного , с применением ст.69 ч.2 УК Украины .
- по ст. 317 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного, с применением требований ст.69 ч.2 УК Украины.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
ОСОБА_6 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде п'яти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного , с применением ст.69 ч.2 УК Украины .
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_6 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Срок наказания ОСОБА_6 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 июня 2011 года.
ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде п'яти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного , с применением ст.69 ч.2 УК Украины .
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_5 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
По ст. 317 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 оправдать.
Срок наказания ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_6.исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 04 июня 2011 года каждому .
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: 4 денежные купюры номиналом по 100 гривен Украины, денежная купюра номиналом 200 гривен Украины, находящиеся в финансовом отделе Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства. Шесть мобильных телефонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства. Опечатанные пакеты содержащие (каннабис, маковую солому, опия, эфедрин и др.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. Пять флеш-карт и шесть оптических дисков, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при настоящем уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденными ,находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: О. П.Харченко
Судове рішення № 35204515, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/9679/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome