Ухвала суду № 35203869, 14.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції -

Доповідач -

Справа № 410/413/13-ц

Провадження № 22ц/782/4902/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство закритого типу «Консул» про стягнення суми боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Консул» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Однією із вимог є прохання поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 25 березня 2013 року, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки, про рішення суду першої інстанції апелянту стало відомо лише 01.10.2013 року після ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 115).

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження підтверджено доказами, що дає

підстави вважати їх поважними, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк апеляційного

оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 березня 2013 року та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство закритого типу «Консул» про стягнення суми боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу «Консул» про визнання права власності.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм

строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: