Рішення № 35203853, 13.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2509/13

Справа № 235/5511/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю відповідача ОСОБА_5., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту. Відповідно до Кредитного договору № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року та додаткової угоди № 2 від 06.07.2010 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянці ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 70000,00 доларів США строком до 02.07.2018 року із сплатою 14,00% річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_4 06.07.2010 року була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої було збільшено строк погашення кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в Додатках № 1, 2, які є невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п. 2.7, 3.1.2, 5 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов»язався щомісячно до 02-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02.06.2030 року із сплатою 14,00% річних.

Однак, відповідачем ОСОБА_4 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата по кредиту, в зв»язку з чим станом на 07.114.2012 року заборгованість по кредиту становить 73097,78 доларів США (584 270,56 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 45,74 доларів США. Заборгованість по сплаті відсотків становить 5 098,09 доларів США (40 749,03 грн.).

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем ОСОБА_4. графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_4 пеню у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 07.11.2012 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 3692,68 доларів США (29 515,56 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору був укладений договір поруки № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_5. виступив поручителем Відповідача ОСОБА_4. і взяв на себе зобов»язання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.п. 3.1, 4.1 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідачем подана заява до Ворошиловського районного суду м. Донецька про визнаня недійсним кредитного договору та 11 листопада 2013 судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі, крім того, йому незрозуміло, яким чином позивачем проводиться зарахування сплачених відповідачем сум до тіла кредиту та до відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав пояснення представника ОСОБА_2

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту (а.с.40-41). Відповідно до Кредитного договору № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року (а.с.7-15) та додаткової угоди № 2 від 06.07.2010 року (а.с. 16-17) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянці ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 70000,00 доларів США строком до 02.07.2018 року із сплатою 14,00% річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_4 06.07.2010 року була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої було збільшено строк погашення кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в Додатках № 1, 2, які є невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п. 2.7, 3.1.2, 5 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов»язався щомісячно до 02-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02.06.2030 року із сплатою 14,00% річних.

Однак, відповідачем ОСОБА_4 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата по кредиту, в зв»язку з чим станом на 07.114.2012 року заборгованість по кредиту становить 73097,78 доларів США (584 270,56 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 45,74 доларів США. Заборгованість по сплаті відсотків становить 5 098,09 доларів США (40 749,03 грн.).

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем ОСОБА_4. графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_4 пеню у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 07.11.2012 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 3692,68 доларів США (29 515,56 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору був укладений договір поруки № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року (а.с.20-22), згідно якого ОСОБА_5. виступив поручителем Відповідача ОСОБА_4. і взяв на себе зобов»язання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.п. 3.1, 4.1 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року та Додатковою угодою № 2 від 06.07.2010 року складає 82 436,04 доларві США (658 911,27 грн.) у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 73 097,78 доларів США (584 270,56 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 5098,09 доларів США (40 749,03 грн.);

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 4240,17 доларів США (33891,68 грн.).

На підставі п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4,79, 88, 119, 120, 214, 215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741 суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-175/398 від 27.06.2008 року та Додатковою угодою № 2 від 06.07.2010 року в розмірі 658 911,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

13.11.2013