Ухвала суду № 35203852, 11.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 435/2681/13-ц

Провадження № 22ц/782/4660/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління УМВС України в Луганської області, Луганського міського управління ГУМВС України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, третя особа-ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Луганського міського управління ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач-Луганське міське управління ГУМВС України в Луганській області звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт надав квітанцію про сплату судового збору , але сума сплачена не в поаному обсязі, та не відповідає Закону України " Про судовий збір"

Відповідно до п.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 57 грн.35 коп..та для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

ОтримувачУДКСУ у м. Луганську, Луганської областіКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачГУДКСУ у Луганській області Рахунок31217206780006По коду класифікації доходів22030001Символ206Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564

або надати документи, підтверджуючи звільнення від зазначених сплат.

Також, апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження рішення, який сплинув 28.10.2013 року. Апеляційна скарга була подана відповідачем 01.11.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача приймав участь у судовому засіданні, що відбулося 17.10.2013 року. (а.с.104).

Таким чином, апелянту слід навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, апеляційну скаргу можуть подати особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку та усунення вказаних недоліків у апеляційній скарзі протягом тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Стахова