Рішення № 35203558, 14.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11082/13ц

Провадження №2/263/4052/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.04.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення останнім повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 14.02.2013 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з вищенаведеним, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки до 1/6 частки сукупно з усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутня не була, надала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні також присутня не була, надала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.04.2009 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2009 року (а.с.3).

Рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 14.02.2013 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2013 року (а.с.4).

З довідки ПАТ «ММК ім..Ілліча» від 17.09.2013 року №04-3205 вбачається, що з зарплатні ОСОБА_1 відраховуються аліменти на підставі виконавчого листа №2-2329 від 21.04.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 25% та виконавчого листа №264/592 від 27.02.2013 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 16,6 %(а.с.10).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.17 постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст.7 СК України учасники сімейних відносин не можуть мати привілеї чи обмеження, а мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах.

Таким чином, зараз діти позивача по справі отримують різний розмір аліментних виплат, при цьому на користь сина ОСОБА_4 відраховується ? частки доходів позивача, а на користь доньки ОСОБА_5 - 1/6 частки, що ставить їх у нерівне положення.

У зв'язку з вищенаведеним, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін по справі, у даному конкретному випадку, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки до 1/6 частки.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192,202 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 59-61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.04.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки до 1/6 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист №2-2329/09, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська