Ухвала суду № 35202768, 12.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 р. справа № 804/12809/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Ляшка О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

позивача - Борисенко Н.В.,

представника позивача - Пащука В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрон" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Приватна Виробничо-Комерційна Фірма "РОЗС" про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрон" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Приватна Виробничо-Комерційна Фірма "РОЗС" про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2013 року № 0001722203.

Ухвалою від 01 жовтня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/12809/13-а та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи та допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

У зв'язку з відсутністю інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне направити запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання даної інформації та подальшого виклику на судовий розгляд адміністративної справи для допиту вказаних осіб.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Направити запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отримання запитуваної судом інформації від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити представнику позивача у справі № 804/12809/13-а Пащуку Віталію Вікторовичу (паспорт серії АК № 823939, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко