Ухвала суду № 35201922, 14.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9584/13-ц

Провадження № 2-п/750/83/13

У Х В А Л А

14.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1525 грн. 02 коп.

29 жовтня 2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2013 року у справі № 750/9584/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Підставою для перегляду заочного рішення суду заявники зазначили те, що вони не приймали участі у розгляді справи, так як на судове засідання повинна була піти ОСОБА_1, проте вона погано себе почувала, а тому не змогла прийти до суду. Також, заявники зазначають, що заборгованість виникла не з їхньої вини, а з вини ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала через відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення повісток на а/с. 24, причин неявки суду не було повідомлено, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а також заявники не надали суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки за період виникнення заборгованості не зверталися з письмовою заявою про роз'єднання особових рахунків по оплаті за газ у відповідності до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання та на укладення окремих договорів про надання послуг з газопостачання, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2013 року по справі № 750/9584/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова